Not=EDcies
L' AUDI=C8NCIA "NACIONAL" ANUL=B7LA EL JUDICI PER LA CREMA DE FOTOS DEL
REI PERQU=C8 ELS ACUSATS NO VAN PODER PARLAR EN CATAL=C0
25.04.2008 - 20:09
L'Audi=E8ncia Nacional ha anul=B7lat la sent=E8ncia que va condemnar
Jaume
Roure i Enric Stern a quinze mesos per haver cremat unes imatges dels
Reis a la pla=E7a del Vi de Girona. Els magistrats consideren que es va
violar el dret degut a la tutela efectiva i al proc=E9s perqu=E8 el jutge
Jos=E9 Mar=EDa V=E1zquez Honrubia va negar 'l'assist=E8ncia d'un interpret
e=
n
llengua catalana, impedint aix=ED a les parts i al propi =F2rgan judicial
entendre les declaracions dels acusats'. Els membres de la Sala del
Penal creuen que tamb=E9 es va 'desentendre' de les seves declaracions
considerant que no havien volgut declarar. La resoluci=F3 considera que
'=E9s una garantia del dret de defensa' utilitzar la llengua materna.
L'anul=B7laci=F3 del judici fa que les actuacions tornin al punt de
partida, i per tant, el judici s'ha de tornar a celebrar. El pr=F2xim
judici es far=E0 amb int=E8rpret i Roure i Stern podran declarar en
catal=E0, segons la mateixa resoluci=F3 de l'Audi=E8ncia Nacional que
declara nul l'anterior judici.
El primer motiu d'impugnaci=F3 que argumenten =E9s que es va violar el
dret a la tutela efectiva i al proc=E9s perqu=E8 el jutge central del
Penal, Jos=E9 Mar=EDa V=E1zquez Honrubia va negar l'assist=E8ncia d'un
int=E8rpret. Amb aquesta decisi=F3, 'va impedir de manera efectiva que les
parts i el propi =F2rgan judicial' entenguessin les declaracions de
Roure i Stern. Els magistrats creuen que V=E1zquez Honrubia es va
'desentendre' de les seves declaracions i va considerar que no havien
volgut declarar 'impedint o coartant' el dret a l'=FAlima paraula.
Infracci=F3 del dret a un proc=E9s just que va portar a l'indefensi=F3
Els magistrats argumenten que la decisi=F3 del jutge va suposar una
'infracci=F3 del dret a un proc=E9s just amb interdicci=F3 de
l'indefensi=F3=
'
per haver negat als acusats 'el dret a defensar-se en la seva llengua
materna', sancionant-los aix=ED com si no hagueren declarat i impedint
el torn d'=FAltima paraula.
'L'opci=F3 de declarar en la seva llengua materna correspon de manera
exclusiva a l'acusat' en exercici del seu dret a la defensa, 'dret
personal=EDssim' que recull la Constituci=F3 en l'article 24,2. En resum,
l'escrit assegura que la postura del jutge va generar indefensi=F3 dels
acusats.
Segons l'escrit, '=E9s una garantia del dret de defensa permetre a
l'acusat que s'expressi en la seva llengua materna'. Per sostenir
aquesta argumentaci=F3, els magistrats citen l'article 3 de la
Constituci=F3 que consagra el respecte i la protecci=F3 a totes les
lleng=FCes espanyoles, no nom=E9s el castell=E0. A m=E9s a m=E9s,
consideren=
que
's'ha d'advertir que el catal=E0 =E9s la llengua utilitzada com vehicular
i d'aprenentatge a l'ensenyament' i =E9s precisament aqu=ED on 'radica la
import=E0ncia de declarar en catal=E0', assegura el text, per qui 's'ha
socialitzat en la fam=EDlia i a l'escola en aquest idioma'. Els
magistrats tamb=E9 fan refer=E8ncia a la Carta Europea de les Lleng=FCes
Regionals o Minorit=E0ries d'Estrasburg .
V=E1zquez Honrubia durant el judici i en la posterior sent=E8ncia
assegurava que la Constituci=F3 marca el dret i el deure de tot ciutad=E0
espanyol de con=E8ixer el castell=E0, els magistrats d'aquest escrit
consideren que 'l'incompliment del deure de coneixer el castell=E0 no
justifica, en cap cas, la violaci=F3 del dret fonamental a defensar-se
personalment en la llengua materna.
El jutge va imposar una 'esp=E8cie de sanci=F3 prohibida per l'ordenament
jur=EDdic'
El jutge va sancionar els dos joves d'una manera 'prohibida', segons
entenen els magistrats d'aquest escrit, i ells consideren que hauria
d'haver proporcionat un int=E8rpret i els hauria d'haver perm=E8s parlar
en catal=E0. El text qualifica 'd'incid=E8ncies rellevants' les diferents
actituds que va defensar el jutge com per exemple deixar-los contestar
en catal=E0 en un principi o fer-los contestar si o no a les preguntes
fetes per la defensa i la fiscalia. Tamb=E9 assenyalen que tant la
defensa dels dos joves com el ministeri fiscal van sol=B7licitar la
pres=E8ncia d'un int=E8rpret.
Informa: DIARI DE GIRONA
|
