Not=EDcies
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL =C9S JUTGE I PART AMB L'ESTATUT
08.05.2008 - 19:57
"Bar=E7a,Madrid,Catalunya i Espanya"
FRANCESC PUIGPELAT
Dimecres es va jugar el partit Madrid-Bar=E7a al Bernab=E9u. L=92=E0rbitre
v=
a
ser el senyor P=E9rez Burrull, del col=B7legi basc. L=F2gic i normal. Hi
ha
una norma perfectament establerta, segons la qual l=92=E0rbitre d=92un
Bar=
=E7a-
Madrid no pot ser mai ni del col=B7legi madrileny ni del col=B7legi
catal=E0. Aix=F2 passa perqu=E8, a Espanya, el futbol =E9s molt important
i =
hi
ha la plena consci=E8ncia que l=92=E0rbitre (com la dona de Juli C=E8sar)
no=
nom=E9s ha de ser neutral, sin=F3 que ha d=92aparentar-ho.
Aix=F2 passa al futbol que, com ja he dit, =E9s molt important. Per=F2 a
Espanya hi ha afers que es consideren molt menys seriosos, i en els
quals sembla que l=92arbitratge ja no requereix ser imparcial. Per
exemple, la pol=EDtica. I, dins de la pol=EDtica, una instituci=F3 que el
que =E9s l=92=E0rbitre de moltes decisions: el Tribunal Constitucional.
Per seguir amb el s=EDmil futbol=EDstic, s=92est=E0 jugant en aquest
moments=
la gran final d=92un torneig anomenat Estatut, en qu=E8 s=92enfronten els
equips de Catalunya i Espanya. El torneig ha estat accidentat, amb
all=F2 que els comentaristes esportius anomenen un =93toma y daca=94 de
porteria a porteria. I ara, la decisi=F3 definitiva la t=E9 l=92=E0rbitre
de=
l
partit: el Constitucional.
I qui el forma? Qui =E9s l=92=E0rbitre? Una colla de magistrats elegits a
dit, per quotes del PP i del PSOE, que s=F3n tots ells fans (amb
matisos, per=F2 fans) de l=92equip espanyol. No hi ha cap =E0rbitre que
representi la sensibilitat de l=92equip catal=E0. I aquest =E9s un fet
que,
com assenyala Alfons L=F3pez Tena a =93Catalunya sota Espanya=94 demostra
l=92escassa qualitat de la democr=E0cia espanyola. El Constitucional =E9s,
clar=EDssimament, jutge i part.
No ens ha d=92estranyar, doncs, que el Govern del PSOE endarrereixi el
debat del finan=E7ament fins que el Constitucional no s=92hi pronunci=EF.
=
=C9s
clar. Per qu=E8 s=92han de molestar Zapatero o Solbes a carregar-se el que
diu l=92Estatut quan pot fer-ho per ells, i amb aparen=E7a de neutralitat,
el Constitucional? Ho deia ben clar dimarts el diputat de CiU,
Francesc Homs: =93Els socialistes confien en el Constitucional per
neutralitzar l=92Estatut=94. Alfonso Guerra es va ocupar del primer
=93cepillado=94 al Congr=E9s. El Constitucional far=E0 un segon
=93cepillado=
=94,
despr=E9s del qual res no diferenciar=E0 l=92Estatut de Catalunya del
d=92Andalusia, per exemple. Net com una patena, vaja.
A Espanya no li haur=E0 calgut jugar b=E9 per guanyar a Catalunya el
partit de l=92Estatut. A mi no m=92ha agradat el joc de Catalunya (en
aix=F2, coincideixo amb Jordi Pujol), per=F2 encara m=92ha agradat menys
com=
l=92ha jugat l=92Espanya d=92Acebes, de Federico i de Zapatero. En el
conjunt de l=92eliminat=F2ria, Espanya no ha estat superior a Catalunya.
Per=F2 Espanya guanyar=E0 perqu=E8 t=E9 els =E0rbitres al seu favor.
Informa: E-NOTICIES.COM
|
