Lo que a=FAn queda **** venir en el litigio entre PDVSA y la Exxon
04:36 PM 30 MAR 2008
Elie Habali=E1n comenta hoy el litigio entre PDVSA y Exxon. Apunta a
todo lo que a=FAn est=E1 en proceso judicial entre las dos empresas y
cuenta c=F3mo la "victoria hist=F3rica" celebrada **** Hugo Ch=E1vez y
Rafael Ram=EDrez puede convertirse en una gran derrota.
Esta es su columna:
En principio es f=E1cil para un venezolano hablar del conflicto entre
PDVSA y la Exxon-Mobil. No se trata de una empresa venezolana
cualquiera. Es la locomotora no s=F3lo de la econom=EDa venezolana sino
de toda la vida nacional. Contribuir a la defensa de sus intereses es un
deber de todos.
No obstante, esta conducta colectiva no debe ser interpretada **** los
que dirigen a PDVSA, particularmente el presidente Ch=E1vez, como un
cheque en blanco a su pol=EDtica petrolera "bolivariana"=9D nacional e
internacional, con todas sus contradicciones, inconsistencias,
carencias, mediocridades e improvisaciones, entre otras. En otras
palabras, no se trata de un apoyo incondicional.
Tanto el presidente Hugo Ch=E1vez como el "Colector de la renta", Rafael
Ram=EDrez, han planteado este conflicto como parte de su "guerra
asim=E9trica"=9D contra el Imperio. Hasta un cierto punto, puede sonar
cre=EDble. La hoja de vida del Grupo Rockefeller al cual pertenece la
Exxon-Mobil, relaciona su negocio petrolero con la pol=EDtica y la
geopol=EDtica global con todas sus dram=E1ticas implicaciones
(competencia desleal, conflictos pol=EDticos y =E9tnicos, golpes de
Estado, etc). No obstante, PDVSA parece haber utilizado una estrategia
equivocada frente al Imperio. En lugar de forcejear jur=EDdicamente en
el inevitable contexto del arbitraje, parece haber recurrido a "sacarle
el cuerpo"=9D a su contrincante. Esto es: t=F3malo o d=E9jalo.
En lugar de enviar los aviones, los buques y los marines, la empresa
petrolera m=E1s destacada del imperio fue a los tribunales de tres
pa=EDses anglosajones: Estados Unidos, Inglaterra y Holanda, a los
cuales pertenecieron las emblem=E1ticas "siete hermanas". Exxon y Mobil
fueron dos de ellas. Inexplicablemente para algunos, dichos tribunales
concedieron a la Exxon-Mobil nada menos que un embargo preventivo sobre
los activos de PDVSA en esas tres jurisdicciones **** 12300 millones de
d=F3lares. Esta despro****cionada medida judicial caus=F3 diversos
da=F1os y perjuicios tanto a Venezuela como a su empresa estatal.
Frente a esta alarmante situaci=F3n Ram=EDrez y Ch=E1vez reaccionaron
con amenazas contra la Exxon-Mobil y contra el Imperio. Sin embargo,
acudieron al tribunal de Londres para solicitar el levantamiento de la
medida preventiva. En otras palabras, PDVSA no pod=EDa seguir con su
estrategia de "sacarle el cuerpo" a la empresa de los Rockefeller.
=E9stos, con el embargo preventivo, lograron llevar a PDVSA al terreno
del litigio, puesto que el escenario de la negociaci=F3n estaba
descartado. Esto, para un observador imparcial, se puede interpretar
como una derrota para PDVSA.
El juez brit=E1nico s=F3lo decidi=F3 el levantamiento de la medida, lo
cual fue interpretado **** el energ=E9tico ministro-presidente como una
derrota sin precedentes de la Exxon. As=ED mismo, Hugo Ch=C3=A1vez, en
medio de sucesivos reveses pol=EDticos y geopol=EDticos desde noviembre
del 2007, no pod=EDa desaprovechar el round de Londres a favor de PDVSA
y de Venezuela. Lo celebr=F3 con cadena y todo como una colosal victoria
suya sobre el Imperio.
Con estas posturas de Ch=E1vez y de Ram=EDrez la opini=F3n p=FAblica
nacional y la internacional han percibido, de alguna manera, una especie
de legitimaci=F3n **** parte de ambos presidentes (de Venezuela y de
PDVSA) de un proceso judicial cuyo escenario es imperial, que en este
round desfavoreci=F3 a la Exxon-Mobil. En este caso, el juez de Londres
no fue calificado como pe=F3n del imperio. Todo lo contrario, su
decisi=F3n ha sido considerada tan ajustada a derecho que mereci=F3
hasta una celebraci=F3n. No obstante, todav=EDa faltan las audiencias de
los tribunales de Nueva York y de Holanda para decidir sobre la medida
del congelamiento de los activos. Eso sin mencionar lo m=E1s im****tante,
o sea, el juicio ante el tribunal del arbitraje donde se va decidir
sobre la indemnizaci=F3n que la Exxon-Mobil le exige a PDVSA **** la
decisi=F3n soberana del gobierno venezolano de cambiar los t=E9rminos de
la alianza estrat=E9gica Cerro Negro entre PDVSA, Exxon-Mobil y BP.
En medio de este realismo m=E1gico repleto de insultos, amenazas y
fuegos artificiales surgen las siguientes interrogantes: =BFQu=E9
pasar=EDa si los tribunales de Holanda y de Nueva York tomaran
decisiones distintas a las del juez Paul Walker? =BFQu=E9 pasar=EDa si
el futuro tribunal del arbitraje llegara a ordenar a PDVSA pagarle a la
Exxon-Mobil cuatro, cinco o seis veces el monto que ha ofrecido hasta
ahora? =BFC=F3mo se podr=EDa calificar de imperiales a esos tribunales
si llegaran pr=F3ximamente a decidir en contra de PDVSA, despu=E9s de
que el binomio Ch=E1vez-Ram=EDrez celebrara previamente la decisi=F3n de
otro tribunal perteneciente al mismo contexto imperial?
PDVSA & EL IMPERIO
Elie Habali=C3=A1n Dumat
|
