Re: Biocombustibles: Un problema moral

"Cris" <mccm14@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
news:231bbcbc-6033-42fb-8feb-18fdbe454c59@[EMAIL PROTECTED]
> On Apr 5, 4:33 am, tschmidtundert <T.Schmidt.Te...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>>
>> Energía hay en toda partes, el problema es de conversión de energía.
>> **** ejemplo, cómo sacar energía de los vientos (energía eólica). Lo
>> que deseamos es una forma de convertir energía en electricidad ****que
>> casi todo lo que tenemos ahora funciona con electricidad, pero los
>> métodos nos crean resultados ecológicos inso****tables.
>>
>> Hace mas de 40 años he trabajdo en Fuel Cells, estas convierten los
>> combustibles en electricidad, sin utilizar el paso intemedio de la
>> combustión para producir calor (cualquier proceso térmico está
>> limitado de forma absoluta **** la ley de Carnot, las Fuel Cells
>> eliminan a Carnot y su ciclo). La idea es convertir la oxidación del
>> combustible en dos procesos electrolíticos, en el cátodo se producen
>> electrones y en el ánodo se consumen. Uniendo los dos mediante un
>> circuito externo se obtiene la energía libre de la reacción química
>> con una eficiencia que podría ser 100% (si no fuera **** las
>> limitaciones inherentes **** la segunda ley de termodinámica. Es
>> imposible eliminar la Segunda Ley completamente, cualquier actividad
>> termina produciendo desorden).
>>
>> T.Schmidt
>> P.S. La cosa es seria, ****que si la humanidad piensa vivir tan bien
>> como los EE.UU. vamos a necesitar energía **** montones. Hasta el
>> momento los gringos lo que han hecho es robarla del resto del planeta,
>> pero el resto del planeta no tiene a quien robar.- Hide quoted text -
>>
>> - Show quoted text -
>
> Y la energía solar? Aquí (en California) se hace más y más popular,
> las nuevas casas se diseñan con los paneles solares de manera que
> tengan la mayor exposición. Lo usan mucho en los veleros también.
> Yo solo le veo ventajas, no sé **** qué no se le da más promoción y
> apoyo a ese tema. Tiene alguna desventaja?

Piensa en los recursos naturales que usa la fabricación de los paneles. 
No
se puede confiar la información que se disemina sobre este tema, pero han
dicho en los Estados Unidos que se requiere unos veinte años para
recuperar
la inversión **** un dueño de una casa **** ejemplo, cuando instala
suficientes paneles de energía solar para surtirla.  Un tío en California
ha
demandado a sus vecinos que les talen los árboles de jardín, **** que le
bloqueaban el sol el que necesitaban los paneles de electricidad solar. 
Una
cantidad finita de luz solar ilumina nuestro planeta, y tendremos que
descubrir la manera de compartirla.  No han diseminado la edad esperada de
tales paneles tampoco.  Si duran un promedio de veinte años o menos, pues
no 
se gana nada **** usarlos.  Cuando se nos acabe el petróleo, sospecho que
no 
será fácil fabricar el equipo de energía solar sin ello.

Nuestra civilización se zampa energía como un perro glotón que se come de
todo dentro de su alcance, y este alcance va cada vez más largo.  Hay
algunos que se creen posible el encontrar nuevas fuentes sin fin.  La
conservación es la única manera de asegurar que no se les acabe todo a las
generaciones futuras y que no mueran de hambre, y una parte im****tante de
la
conservación será el control de la población mundial.

>
> Me sorprendió mucho cuando lo vi aplicado en Salta hace unos años, fue
> como una revelación: Obvio! Como no se nos ocurrió antes!
> http://weblogs.clarin.com/conexiones/archives/000320.html
>
El panel de la foto será tan grande como para alimentar un radio o quizás 
una hora o dos de televisión de pantalla pequeña del día.  Si esto es la 
única fuente de electricidad la conservación de ella será imprescindible. 
Los paneles que veo en los EUA son mucho más grandes.  Los paneles como el

de la foto usamos en las áreas más remotas para teléfonos de urgencia o 
cualquier uso donde no está disponible la electricidad conectado.

Saludos cordiales,

Testy®