On Apr 26, 9:46=A0am, "Shaman" <shama...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> Interpol descredita a Colombia en el caso del computador de Ra=FAl Reyes
>
> Caracas 25 Abr. ABN.- La interpretaci=F3n que en Colombia se hizo de los
> do***entos encontrados en el computador personal del miembro de las
FARC,
> Ra=FAl Reyes, fueron desacreditados **** analistas de la Secretar=EDa
Gener=
al de
> la OEA.
>
> Un an=E1lisis de Autenticidad hecho **** la Interpol al Computador
****t=E1t=
il de
> las FARC No prueba Nexos entre Venezuela y los Rebeldes.
>
> Explicaron que no existe evidencia que indique que los do***entos
> disponibles para el p=FAblico pudieran servir de base para ninguna de
las
> afirmaciones extremistas hechas **** el gobierno colombiano en cuanto a
que=
> Ecuador y Venezuela tuvieran alg=FAn tipo de relaci=F3n financiera con
los=
> rebeldes.
>
> Carta Abierta a los Medios de Comunicaci=F3n:
>
> An=E1lisis de Autenticidad hecho **** la Interpol al Computador
****t=E1til =
de las
> FARC No "Probar=E1" Nexos Entre Venezuela y los Rebeldes
>
> La interpretaci=F3n que en Colombia se hizo de los do***entos ha sido
> desacreditada **** analistas de la Secretar=EDa General de la OEA
>
> Hacia finales de este mes la Organizaci=F3n Internacional de Polic=EDa
> Criminal=EDstica (Interpol) determinar=E1 p=FAblicamente la autenticidad
d=
e los
> computadores ****t=E1tiles recuperados en un campamento rebelde en
Ecuador,=
> luego del ataque a dicho refugio rebelde **** parte del gobierno
colombiano=
..
> Considerando la cobertura previa **** parte de la prensa de la
incursi=F3n =
y de
> los do***entos, es para nosotros de suma im****tancia que los medios de
> comunicaci=F3n interpreten de manera muy cuidadosa los hallazgos hechos
po=
r la
> Interpol. Durante la primera ronda de la cobertura del evento **** los
medi=
os
> de comunicaci=F3n, surgieron considerables problemas de inconsistencia
> precisamente como resultado de la brecha existente entre las
exageraciones=
> de Colombia y lo que realmente dicen los do***entos.1
>
> Incluso si llegara a corroborarse que los computadores personales en
efect=
o
> pertenec=EDan a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombi=
a
> (FARC), no existe evidencia que indique que los do***entos disponibles
par=
a
> el p=FAblico pudieran servir de base para ninguna de las afirmaciones
> extremistas hechas **** el gobierno colombiano en cuanto a que Ecuador y
> Venezuela tuvieran alg=FAn tipo de relaci=F3n financiera con los
rebeldes.=
De
> hecho, an=E1lisis independientes de los do***entos indican que el
gobierno=
> colombiano ha exagerado de manera sustancial el contenido de estos
> do***entos, quiz=E1s con fines pol=EDticos. Cualquier cobertura
medi=E1tic=
a de los
> hallazgos de la Interpol deber=E1 dejar en claro que muchas de las
acusaci=
ones
> colombianas ya han sido ampliamente desacreditadas.
>
> La interpretaci=F3n colombiana ha probado ser tan d=E9bil que la semana
pa=
sada
> el se=F1or Jos=E9 Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, al
rendir
> testimonio ante el Subcomit=E9 de la C=E1mara encargado de Asuntos del
> Hemisferio Occidental, indic=F3 de manera inequ=EDvoca que "no existe
evid=
encia"
> que vincule a Venezuela con los rebeldes colombianos. No obstante, esta
> afirmaci=F3n de Insulza ha pasado virtualmente desapercibida para la
prens=
a de
> habla inglesa.
>
> Los analistas citan tres fallas primarias en las imputaciones hechas ****
e=
l
> gobierno colombiano sobre los nexos entre Venezuela y las FARC:
>
> El "Dossier": La idea de que el gobierno venezolano le pro****cion=F3 - o
> intent=F3 pro****cionarle - 300 millones de d=F3lares a las FARC se basa
> exclusivamente en este extracto de una carta enviada **** Ra=FAl Reyes a
la=
> secretar=EDa de las FARC:
>
> "En cuanto a los 300, los cuales en adelante denominaremos 'dossier',
> actualmente se est=E1n adelantando esfuerzos en atenci=F3n a las
=F3rdenes=
del
> jefe al lisiado, las cuales explicar=E9 en una nota aparte".3
>
> No hay una descripci=F3n clara de qu=E9 representan los "300". Mientras
lo=
s
> colombianos aseguran que se trata de una referencia a los 300 millones
de
> d=F3lares, igualmente podr=EDa tratarse de trescientos d=F3lares o
incluso=
> trescientos rehenes. N=F3tese que esta carta tiene fecha del 23 de
diciemb=
re
> de 2007, dos semanas antes de la primera ola de liberaci=F3n de rehenes
po=
r
> parte de las FARC.
>
> El Contacto: Para poder creer que Hugo Ch=E1vez le estaba dando apoyo
mate=
rial
> a las FARC - m=E1s all=E1 de su rol como negociador de rehenes - hay que
a=
ceptar
> que la persona a la cual los do***entos de las FARC denominan bajo el
nomb=
re
> c=F3digo "=C1ngel" es en efecto Hugo Ch=E1vez. Sin embargo, los
do***entos=
hacen
> referencia tanto a "=C1ngel" como a "Ch=E1vez", a veces en el mismo
p=E1rr=
afo. Da
> la impresi=F3n de que los do***entos se refieren a dos personas
distintas.=
>
> El Tiempo: Adam Isacson, del Centro para la Pol=EDtica Internacional4,
ha
> hecho la evaluaci=F3n m=E1s amplia de los do***entos disponibles.
Adem=E1s=
de los
> puntos anteriores, Isacson concluy=F3 que la comunicaci=F3n entre el
gobie=
rno de
> Venezuela y las FARC coincidi=F3 casi exclusivamente con el per=EDodo de
t=
iempo
> durante el cual Ch=E1vez fue invitado a hacer las veces de mediador en
las=
> negociaciones **** los rehenes.
>
> Seg=FAn palabras del propio Isacson, "Al ser consideradas en orden
> cronol=F3gico, las comunicaciones de la guerrilla que hacen referencia a
H=
ugo
> Ch=E1vez y a Venezuela parecen revelar una relaci=F3n cordial pero
distant=
e
> hasta el oto=F1o de 2007"5, exactamente el tiempo en que se iniciaron
las
> negociaciones.
>
> N=F3tese tambi=E9n que ya se ha probado la falsedad o lo sospechoso de
otr=
as
> acusaciones colombianas relacionadas con los computadores ****t=E1tiles.
Ca=
be
> destacar que las afirmaciones que indicaban que las FARC estaban
conspiran=
do
> para construir una "bomba sucia" fueron desechadas p=FAblicamente6 ****
el
> gobierno de Estados Unidos y **** expertos en terrorismo de toda la
regi=F3=
n.
> Adem=E1s se prob=F3 la falsedad de las acusaciones de Colombia sobre el
ha=
llazgo
> de una fotograf=EDa en los computadores ****t=E1tiles y que mostraba una
re=
uni=F3n
> entre l=EDderes de las FARC y un funcionario del gabinete ecuatoriano.7
>
> Aqu=ED la discusi=F3n se trata del apoyo al terrorismo **** parte del
estad=
o, y
> en el clima pol=EDtico actual nunca hab=EDa habido tanto en juego. Dada
la=
> sensibilidad y las potenciales implicaciones para la paz en el
hemisferio,=
> es de vital im****tancia que los medios de comunicaci=F3n sean m=E1s
cr=EDt=
icos que
> lo que han sido hasta la fecha con su propia cobertura. Cualquier
cobertur=
a
> imparcial del pr=F3ximo pronunciamiento de la Interpol dejar=E1 en claro
q=
ue la
> autenticaci=F3n de los computadores ****t=E1tiles no implica la
validaci=F3=
n de las
> interpretaciones colombianas de su contenido, y deber=EDa tomar nota
tanto=
del
> an=E1lisis independiente de los do***entos como de la declaraci=F3n del
> Secretario General de la OEA.
>
> Atentamente,
>
> Charles Bergquist, University of Wa****ngton, Seattle
> Larry Birns, Council on Hemispheric Affairs
> Amy Chazkel, Queens College, City Univerity of New York
> Avi Chomsky, Salem State College
> Luis Duno Gottberg , Florida Atlantic University
> James Early, TransAfrica Forum Board of Directors and Institute for
Policy=
> Studies Board of Directors
> Samuel Farber, Brooklyn College, City University of New York
> Sujatha Fernandes, Queens College, City University of New York
> Lesley Gill, American University
> Greg Grandin, New York University
> Daniel Hellinger, Webster University
> Forrest Hylton, New York University
> Diane Nelson, Duke University
> Jocelyn Olcott, Duke University
> Diana Paton, University of Newcastle, UK
> Fred Rosen, North American Congress on Latin America
> T.M Scruggs, University of Iowa
> Sinclair Thomson, New York University
> Miguel Tinker Salas, Pomona College
> Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research
> John Womack, Harvard University
****************************************************************************=
=BF Ya tan r=E1pido empiezan a cubrirse el culo ? El anterior art=EDculo,
=BFde d=F3nde fue sacado? =BFQui=E9n lo escribi=F3? =BF En qu=E9 se basa?
Digo, ****que no dudo que lo anterior sea verdad, pero se parece
sospechosamente a esos famosos hoaxes que de repente se encontraba
uno, en el e-mail o en cualquier parte, en donde se acusaba a los
tampones de ser una cosa terrible y sumamente da=F1ina para las mujeres,
o en donde se explicaba el triste caso de un peque=F1o que sufr=EDa de
c=E1ncer y necesitaba de donativos para curarse, o en donde se explicaba
lo espantosamente venenosa que es la Pepsi-Cola, etc...
Esos hoaxes eran acompa=F1ados, muchas veces, de serios argumentos
emitidos **** grandes profesores e investigadores en muchas compa=F1=EDas y
universidades muy im****tantes...los cuales despu=E9s era imposible
localizar en ning=FAn lugar.
El anterior mensaje podr=EDa muy bien ser un intento **** desacreditar a
algo o alguien, y no tiene la m=E1s m=EDnima cita de alg=FAn peri=F3dico,
journal especializado o algo as=ED: =BF**** que, entonces, habr=EDamos de
creer que es verdadero?
**** cierto, si s=ED es verdadero, entonces la anterior es una manera muy
impropia, y algunos dir=EDan que altamente sospechos y hasta est=FApida,
de publicarlo, o tal vez piensen que todos los lectores aqu=ED somos
idiotas: "La INTERPOL dijo que...blah-blah, los analistas de tal
dijeron que blah-blah, els ec. general de la OEA indic=F3 que blah, A.
Isaacson delCentro para la Pol=EDticia Internacional [sic] dijo blah-
blah, etc....."
=A1Expliquen, detallen y den links de sus fuentes, se=F1ores!
Saludiux
To=F1o
|
