Aquí va un enlace, de los muchos:
http://www.informaticaforense.com/criminalistica/index.php?option=com_content&task=view&id=71
Y no pretendo explicar ni dar detalles. *Tampoco espero o solicito
respuesta*.
Ésto sólo va como información a los foristas interesados, *a nadie en
particular*,
aunque utilice este anclaje.
.....................................................................
"Tonico" <Tonicopm@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
news:faeaa943-b109-4c86-87e3-8100968baf4e@[EMAIL PROTECTED]
Apr 26, 9:46 am, "Shaman" <shama...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> Interpol descredita a Colombia en el caso del computador de Raúl Reyes
>
> Caracas 25 Abr. ABN.- La interpretación que en Colombia se hizo de los
> do***entos encontrados en el computador personal del miembro de las
FARC,
> Raúl Reyes, fueron desacreditados **** analistas de la Secretaría General
> de
> la OEA.
>
> Un análisis de Autenticidad hecho **** la Interpol al Computador ****tátil
> de
> las FARC No prueba Nexos entre Venezuela y los Rebeldes.
>
> Explicaron que no existe evidencia que indique que los do***entos
> disponibles para el público pudieran servir de base para ninguna de las
> afirmaciones extremistas hechas **** el gobierno colombiano en cuanto a
que
> Ecuador y Venezuela tuvieran algún tipo de relación financiera con los
> rebeldes.
>
> Carta Abierta a los Medios de Comunicación:
>
> Análisis de Autenticidad hecho **** la Interpol al Computador ****tátil de
> las
> FARC No "Probará" Nexos Entre Venezuela y los Rebeldes
>
> La interpretación que en Colombia se hizo de los do***entos ha sido
> desacreditada **** analistas de la Secretaría General de la OEA
>
> Hacia finales de este mes la Organización Internacional de Policía
> Criminalística (Interpol) determinará públicamente la autenticidad de
los
> computadores ****tátiles recuperados en un campamento rebelde en Ecuador,
> luego del ataque a dicho refugio rebelde **** parte del gobierno
> colombiano.
> Considerando la cobertura previa **** parte de la prensa de la incursión
y
> de
> los do***entos, es para nosotros de suma im****tancia que los medios de
> comunicación interpreten de manera muy cuidadosa los hallazgos hechos
****
> la
> Interpol. Durante la primera ronda de la cobertura del evento **** los
> medios
> de comunicación, surgieron considerables problemas de inconsistencia
> precisamente como resultado de la brecha existente entre las
exageraciones
> de Colombia y lo que realmente dicen los do***entos.1
>
> Incluso si llegara a corroborarse que los computadores personales en
> efecto
> pertenecían a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia
> (FARC), no existe evidencia que indique que los do***entos disponibles
> para
> el público pudieran servir de base para ninguna de las afirmaciones
> extremistas hechas **** el gobierno colombiano en cuanto a que Ecuador y
> Venezuela tuvieran algún tipo de relación financiera con los rebeldes.
De
> hecho, análisis independientes de los do***entos indican que el gobierno
> colombiano ha exagerado de manera sustancial el contenido de estos
> do***entos, quizás con fines políticos. Cualquier cobertura mediática de
> los
> hallazgos de la Interpol deberá dejar en claro que muchas de las
> acusaciones
> colombianas ya han sido ampliamente desacreditadas.
>
> La interpretación colombiana ha probado ser tan débil que la semana
pasada
> el señor José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, al rendir
> testimonio ante el Subcomité de la Cámara encargado de Asuntos del
> Hemisferio Occidental, indicó de manera inequívoca que "no existe
> evidencia"
> que vincule a Venezuela con los rebeldes colombianos. No obstante, esta
> afirmación de Insulza ha pasado virtualmente desapercibida para la
prensa
> de
> habla inglesa.
>
> Los analistas citan tres fallas primarias en las imputaciones hechas ****
> el
> gobierno colombiano sobre los nexos entre Venezuela y las FARC:
>
> El "Dossier": La idea de que el gobierno venezolano le pro****cionó - o
> intentó pro****cionarle - 300 millones de dólares a las FARC se basa
> exclusivamente en este extracto de una carta enviada **** Raúl Reyes a la
> secretaría de las FARC:
>
> "En cuanto a los 300, los cuales en adelante denominaremos 'dossier',
> actualmente se están adelantando esfuerzos en atención a las órdenes del
> jefe al lisiado, las cuales explicaré en una nota aparte".3
>
> No hay una descripción clara de qué representan los "300". Mientras los
> colombianos aseguran que se trata de una referencia a los 300 millones
de
> dólares, igualmente podría tratarse de trescientos dólares o incluso
> trescientos rehenes. Nótese que esta carta tiene fecha del 23 de
diciembre
> de 2007, dos semanas antes de la primera ola de liberación de rehenes
****
> parte de las FARC.
>
> El Contacto: Para poder creer que Hugo Chávez le estaba dando apoyo
> material
> a las FARC - más allá de su rol como negociador de rehenes - hay que
> aceptar
> que la persona a la cual los do***entos de las FARC denominan bajo el
> nombre
> código "Ángel" es en efecto Hugo Chávez. Sin embargo, los do***entos
hacen
> referencia tanto a "Ángel" como a "Chávez", a veces en el mismo párrafo.
> Da
> la impresión de que los do***entos se refieren a dos personas distintas.
>
> El Tiempo: Adam Isacson, del Centro para la Política Internacional4, ha
> hecho la evaluación más amplia de los do***entos disponibles. Además de
> los
> puntos anteriores, Isacson concluyó que la comunicación entre el
gobierno
> de
> Venezuela y las FARC coincidió casi exclusivamente con el período de
> tiempo
> durante el cual Chávez fue invitado a hacer las veces de mediador en las
> negociaciones **** los rehenes.
>
> Según palabras del propio Isacson, "Al ser consideradas en orden
> cronológico, las comunicaciones de la guerrilla que hacen referencia a
> Hugo
> Chávez y a Venezuela parecen revelar una relación cordial pero distante
> hasta el otoño de 2007"5, exactamente el tiempo en que se iniciaron las
> negociaciones.
>
> Nótese también que ya se ha probado la falsedad o lo sospechoso de otras
> acusaciones colombianas relacionadas con los computadores ****tátiles.
Cabe
> destacar que las afirmaciones que indicaban que las FARC estaban
> conspirando
> para construir una "bomba sucia" fueron desechadas públicamente6 **** el
> gobierno de Estados Unidos y **** expertos en terrorismo de toda la
región.
> Además se probó la falsedad de las acusaciones de Colombia sobre el
> hallazgo
> de una fotografía en los computadores ****tátiles y que mostraba una
> reunión
> entre líderes de las FARC y un funcionario del gabinete ecuatoriano.7
>
> Aquí la discusión se trata del apoyo al terrorismo **** parte del estado,
y
> en el clima político actual nunca había habido tanto en juego. Dada la
> sensibilidad y las potenciales implicaciones para la paz en el
hemisferio,
> es de vital im****tancia que los medios de comunicación sean más críticos
> que
> lo que han sido hasta la fecha con su propia cobertura. Cualquier
> cobertura
> imparcial del próximo pronunciamiento de la Interpol dejará en claro que
> la
> autenticación de los computadores ****tátiles no implica la validación de
> las
> interpretaciones colombianas de su contenido, y debería tomar nota tanto
> del
> análisis independiente de los do***entos como de la declaración del
> Secretario General de la OEA.
>
> Atentamente,
>
> Charles Bergquist, University of Wa****ngton, Seattle
> Larry Birns, Council on Hemispheric Affairs
> Amy Chazkel, Queens College, City Univerity of New York
> Avi Chomsky, Salem State College
> Luis Duno Gottberg , Florida Atlantic University
> James Early, TransAfrica Forum Board of Directors and Institute for
Policy
> Studies Board of Directors
> Samuel Farber, Brooklyn College, City University of New York
> Sujatha Fernandes, Queens College, City University of New York
> Lesley Gill, American University
> Greg Grandin, New York University
> Daniel Hellinger, Webster University
> Forrest Hylton, New York University
> Diane Nelson, Duke University
> Jocelyn Olcott, Duke University
> Diana Paton, University of Newcastle, UK
> Fred Rosen, North American Congress on Latin America
> T.M Scruggs, University of Iowa
> Sinclair Thomson, New York University
> Miguel Tinker Salas, Pomona College
> Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research
> John Womack, Harvard University
****************************************************************************
¿ Ya tan rápido empiezan a cubrirse el culo ? El anterior artículo,
¿de dónde fue sacado? ¿Quién lo escribió? ¿ En qué se basa?
Digo, ****que no dudo que lo anterior sea verdad, pero se parece
sospechosamente a esos famosos hoaxes que de repente se encontraba
uno, en el e-mail o en cualquier parte, en donde se acusaba a los
tampones de ser una cosa terrible y sumamente dañina para las mujeres,
o en donde se explicaba el triste caso de un pequeño que sufría de
cáncer y necesitaba de donativos para curarse, o en donde se explicaba
lo espantosamente venenosa que es la Pepsi-Cola, etc...
Esos hoaxes eran acompañados, muchas veces, de serios argumentos
emitidos **** grandes profesores e investigadores en muchas compañías y
universidades muy im****tantes...los cuales después era imposible
localizar en ningún lugar.
El anterior mensaje podría muy bien ser un intento **** desacreditar a
algo o alguien, y no tiene la más mínima cita de algún periódico,
journal especializado o algo así: ¿**** que, entonces, habríamos de
creer que es verdadero?
**** cierto, si sí es verdadero, entonces la anterior es una manera muy
impropia, y algunos dirían que altamente sospechos y hasta estúpida,
de publicarlo, o tal vez piensen que todos los lectores aquí somos
idiotas: "La INTERPOL dijo que...blah-blah, los analistas de tal
dijeron que blah-blah, els ec. general de la OEA indicó que blah, A.
Isaacson delCentro para la Políticia Internacional [sic] dijo blah-
blah, etc....."
¡Expliquen, detallen y den links de sus fuentes, señores!
Saludiux
Toño
|
