On 30 abr, 07:31, Tonico <Tonic...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> On Apr 30, 3:40 pm, arcangel <alien...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>
> > Est=E1s hablando del catolicismo que nunca ha sido real cristianismo,
ni=
> > siquiera una triste imitaci=F3n.
>
> > El catolicismo pronto se ir=E1 al
abismo:http://groups.google.com/group/=
religion-politica/web/falso-cristianismo
>
>
**************************************************************************=
*
>
> Aunque se les atragante en la garganta y les produzca pesadillas a
> todos los fan=E1ticos, ciegos de odio, rencor, envidia y dogmatismo, del
> protestantismo y de todas las dem=E1s, innumerables semi-sectas
> cristianas, TODO el cristianismo tiene como progenitor a lo que se le
> llama ahora la iglesia cat=F3lica: es la =FAnica, probablemente junto
con
> la ortodoxa griega, que es aut=E9nticamente original, y gracias a la
> cual les ha llegado a todos los cristianos el conocimiento de la
> supuesta vida de Jes=FAs, Sa=FAl (el ap=F3stol Pablo), el NT y etc.
>
> As=ED que se quieres escupirle al catolicismo adelante: para ti, y para
> todos los que son como t=FA, es como escupir hacia arriba, o peor aun,
> como escupir directo a la sopa de la cual est=E1n comiendo.
>
> En cuanto a la "pr=F3xima desaparici=F3n de la iglesia cat=F3lica":
pocas
> cosas podr=EDan causarme m=E1s regocijo y esperanza en el ****venir de la
> humanidad que esto, pero lo dudo grandemente. Primero desaparecer=E1n
> todas las sectuchas de protestantes, evang=E9licos, "cristianos"
(=BFacaso=
> no todos son, supuestamente, cristianos?), bautista, metodistas,
> presbiterianos, espiritualistas y dem=E1s vaciladas babosas. La iglesia
> cat=F3lica es la =FAnica que tiene una organizaci=F3n y poder=EDo serios
p=
ara
> continuar **** largo tiempo....desafortundamente.
>
> Saludiux
> To=F1o
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Te refieres a Lutero, Calvino, Savonarola y demas monerias?... yo ****
eso prefiero ser... si ya no Mormon, si medio mamon :-DDD
No se hagan bolas, cualquier religion es prision, **** eso es mejor que
sigan la huella (sin religion) del Buddha, Jesus, Mahoma. Sri
Krishna... o cualquier filosofia de su preferencia, pero OJO... dije
"seguir la huella" en el sentido Budhista.
Se que en el Budhismo hay unas corrientes religiosas, pero a esas no
me refiero.
Tambien se que hay una especie de Rabbi estudioso de "la ley", el
Tora, y aun la Kabala, no religioso que se apartan del concepto
clasico del Rabino estudioso religioso. Los primeros siguen la huella
a su modo.
Pero dejenme divagar:
Pero... que dijo realmente Jesus?.
La recopilacion biblica tuvo algun criterio... cual fue?
Que dijo realmente Budha?.
Como se debe interpretar o leer el Antiguo testamento?
El libro de Joseph Smith ... Mormon?
El Gita, Vedhas, Ramayana?
El Koran?
Tora? (esta nunca la he leido)
Que Kabala tiene el sentido de origen?
Supongo que para poder leer decentemente estos libros e ideas es
necesario poseer un gran criterio y conocimiento no solo de lenguas e
historia, sino de muchas otras disciplinas.
Lo mas cercano que tenemos es el libro de Mormon, si es que tomamos en
cuenta su fecha de aparicion al publico., aqui no hablo del tiempo que
se supone que estuvieron enterradas las laminas o tablillas.
Dentro del catolisismo, Francisco de Asis comenso algo que fue
trastornado con el tiempo... le paso igual que a Jesus... y a muchos
otros.
|
