FARC y PFLP no son terroristas, decide un tribunal danés. El Estado apela
****: Ron Ridenour
11/02/08
El estado danés está apelando la decisión de la Corte de la Ciudad de
Copenhague (13/12/07) que las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia) y PFLP (Frente Popular **** la Liberación de Palestina) no son
organizaciones terroristas.
Esta decisión de un corte en un país aliado en guerra con EEUU y Israel en
el Medio Oriente y Yugoslavia, y amigo con el gobierno de Colombia, pueda
dar más legitimidad al argumento del Presidente de Venezuela Hugo Chavéz
que
FARC debería ver visto como insurgentes y no como terroristas.
Un juez judicial y dos jueces legos dictaminaron que los siete acusados,
activistas daneses de la solidaridad de "Combatientes y Amantes" (Fighters
y
Lovers), eran inocentes de la acusación del Ministerio de Justicia de que
habían apoyado en forma material a "grupos terroristas", las FARC y al
PFLP.
Ya que las FARC y el PFLP no son organizaciones terroristas, concluyeron
los
jueces, los siete activistas tampoco son culpables de crimen alguno.
Los siete habían producido y vendido camisetas con emblemas de las FARC y
del PFLP en un esfuerzo **** provocar un debate sobre la ley terrorista de
Dinamarca, influenciada **** la Ley Patriota de EE.UU., y la lista de
terroristas de la UE, en la que las FARC y el PFLP aparecen como grupos
terroristas.
FARC y PFLP no están considerado terroristas según ONU, UK y el Parlamento
Latin Americano.
La decisión del tribunal establece un precedente mundial. Ningún otro
tribunal, aparte de los de Colombia e Israel, han juzgado legalmente a los
grupos impugnados **** crímenes terroristas. Esto tendrá im****tancia en el
mundo internacional de la política y la justicia, y representa un revés
para
la "guerra contra el terror" de la coalición imperial que conlleva como
consecuencia restricciones de las libertad civiles.
El tribunal dictaminó a favor de la defensa en su argumento de que aunque
ambos movimientos armados que combaten desde hace cuatro decenios contra
gobiernos opresores han cometido atrocidades específicas, su objetivo no
es
terrorista, sino que su objetivo es combatir contra fuerzas
gubernamentales
y paramilitares, y crear un camino político diferente, pero no con el
propósito de dañar los fundamentos constitucionales.
Las FARC y el PFLP, dijo el tribunal, no están involucrados en
"aterrorizar
a la población," como es requerido **** la ley danesa, párrafo 114, para
ser
clasificadas como terroristas, ni es su propósito "desestabilizar o
destruir
las estructuras políticas, constitucionales, económicas o de la sociedad
del
país."
Uno de los jueces legos estuvo en desacuerdo sobre las pretendidas
acciones
terroristas de las FARC.
El voto total fue de 4 a 0 contra la acusación de terrorismo del fiscal
estatal contra el PFLP y de 3 a 1 contra la que se refería a las FARC.
Estado danés tiene un caso débil
El caso del estado es obviamente débil, como muestra claramente la
decisión
judicial de 50 páginas. El informe del tribunal declara que sólo uno de
los
testigos del Estado tenía algún conocimiento directo de las acusaciones.
El
investigador israelí, Reuven Paz, testificó contra el PFLP como una
supuesta
organización terrorista. Su credibilidad, sin embargo, no fue bien
aceptada,
ya que había trabajado para los servicios de inteligencia israelíes
durante
27 años.
Otro testigo del Estado, Angel Rabasa, ex cubano, testificó como testigo
de
Rand Cor****ation, una think tank de industrias armamentos y el estado
basada
en California.
Su credibilidad fue desacreditada cuando se reveló que había trabajado
para
las fuerzas armadas de EE.UU., a pesar de haberlo negado. Además, había
afirmado que las FARC nunca han operado en el área política legal, pero
había escrito lo contrario en su libro "Colombia Labyrinth", publicado en
2001 **** RAND con apoyo de los militares de EE.UU.
También su credibilidad estaba dañado **** el testigo de la defensa Amílcar
Figuerro, un Venezolano y presidente alternativo para el Parlamento Latino
Americano. Figuerro confirmó que las FARC no son terroristas según el
parlamento.
Decisión sorprendente
Fue un veredicto sorprendente, considerando el espíritu de nuestros
tiempos:
las constantes señales de temor ante ataques terroristas diseminadas a
diario **** los medios masivos y los gobiernos invasores. El gobierno danés
también está totalmente comprometido con la guerra contra Afganistán y
tiene
a 650 soldados allí con tanques y artillería pesada. Soldados daneses son
regularmente alcanzados **** tiros y muertos.
El gobierno danés, con apoyo de la 'oposición' socialdemócrata, también
continúa su 'compromiso con el proyecto iraquí", aunque han retirado la
mayoría de sus fuerzas militares.
Una razón más **** la cual la decisión fue sorprendente, y un estímulo para
el activismo político, es que el tribunal podría haberse salido fácilmente
del dilema de quién es o no es terrorista. El caso del Estado contra los
siete tenía que basarse en una base material. **** lo tanto, la recolección
de dinero proveniente de las ventas de camisetas, que debía ser destinado
para una estación de radio para las FARC y una impresora de afiches para
el
PFLP, fue determinante.
Un problema técnico para el caso del Estado fue que los 4 a 5.000 dólares
recaudados, que debían ser enviados a los dos grupos, fueron confiscados
****
la policía secreta danesa (PET) antes de que algo pudiera ser enviado. PET
también confiscó algunas camisetas y el ordenador de "Combatientes y
Amantes" y su sitio en la Red.
El tribunal podría haber declarado inocentes a los siete **** no haber
infringido concretamente la ley. En su lugar, decidió enfrentar
directamente
el caso político: ¿Son terroristas las FARC y el PFLP? Su decisión fue un
claro NO.
Consecuencias colaterales
El dictamen del tribunal de la ciudad también tendrá consecuencias
positivas
para otras tres organizaciones danesas, que también han donado apoyo
material para las FARC y / o el PFLP.
El primer grupo en hacerlo, Opror (Rebelión), había efectivamente enviado
varios miles de dólares tanto a las FARC como al PFLP para que hicieran
con
ellos lo que desearan. Uno de los ****tavoces de Opror, Patrick Mac Manus,
fue acusado de violar la misma ley, párrafo 114. Ese caso ha sido
postergado
debido a su enfermedad.
Un grupo de veteranos de la Segunda Guerra Mundial (Horser d-Stutthof
Foreningen) también envió una cantidad de dinero a las FARC para
cuestionar
al Estado, que se negó a procesar a esos antiguos héroes.
En otro acto de solidaridad con "Combatientes y Amantes," un sindicato de
carpinteros y obreros de la construcción de Copenhague (TIB) hizo
recientemente lo mismo. Después que el gobierno del partido "Venstre" de
Primer Ministro Anders Fogh Rasmussen, un amigo personal de Alvaro Uribe,
apeló la decisión del corte de Copenhague, un dirigente de
"Venstre"-neo-liberal y pro-guerra-ha pedido la policía a llevar cargos
de
terrorismo contra el sindicato TIB.
Uno de los activistas liberado consideró que la decisión del corte debería
ser utilizada **** activistas de la solidaridad en todo el mundo como
instrumento para pasar a la ofensiva contra las leyes terroristas
represivas: que se utilice el veredicto, dijo, para exigir que las listas
de
terroristas sean tiradas a la papelera, y para que aumente la solidaridad
con las justas luchas **** la liberación.
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=4327&lg=en
www.a****rea.org/imprime/a50398.html **** Mario Forti
www.ronridenour.com ronrorama@[EMAIL PROTECTED]
del inglés con ayuda de Germán Leyens, tlaxcala.es
|
