Fabricando un expediente para inculpar
Wa****ngton y Bogotá contra Hugo Chávez
**** Salim Lamrani
14 de febrero de 2008
Venezuela no solamente representa un problema político y de soberanía para
los imperiales Estados Unidos, sino que además son los poseedores de los
recursos energéticos de los cuales depende toda la economía estadounidense
del mañana. **** tal razón, después de haber intentado todos los golpes de
estado posibles e imaginables y habiendo fracaso cada vez, Wa****ngton
trata
la acción militar indirecta y utilizando Colombia para tal fin. En esta
perspectiva, la administración Bush comienza a intoxicar la información
mediática para justificar un conflicto. Nuestro colega Salim Lamrani
analiza
la acusación de tráfico de drogas.
La hostilidad de la administración Bush hacia el gobierno venezolano ha
marcado un nuevo hito, el 19 de enero de 2008, con las declaraciones del
«zar antidroga» estadounidense John P. Walters. En efecto, durante una
visita a Colombia, acusó al presidente Hugo Chávez de «haberse convertido
en
un gran facilitador del tráfico de cocaína hacia Europa y otras partes del
hemisferio». Este nuevo ataque contra el más popular de los líderes
latinoamericanos, lejos de ser gratuito, forma parte de la estrategia de
satanización de la administración bolivariana orquestada **** la Casa
Blanca
con el fin de justificar una acción más radical contra Venezuela. Ahora,
Wa****ngton y Bogotá intentan vincular a Caracas con el narcotráfico
internacional con el fin de empañar la imagen del presidente Chávez (1).
Ataques a Venezuela
Algunos días después, el 24 de enero de 2008, el ministro colombiano de
Defensa, Juan Manuel Santos, declaró que al menos tres jefes de las
Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) vivían en Venezuela, sin dar
más
detalles. Al mismo tiempo, el vicepresidente colombiano, Francisco Santos,
acusó al alcalde de Maracaibo, Gian Carlo Di Martino, de pro****cionar
armas
a la guerrilla colombiana y más concretamente al Ejército de Liberación
Nacional (ELN), basándose en un vídeo que se reveló falso. Lejos de dar
marchar atrás, incluso afirmó que el alcalde venezolano sería capturado y
llevado a Colombia (2). **** su parte, Di Martino denunció «un montaje que
revela el plan que tienen Estados Unidos [...] y el gobierno colombiano de
desencadenar un proceso de desestabilización en la frontera venezolana»
(3).
Los servicios de inteligencia colombianos también acusaron a Venezuela de
abastecer de municiones a las FARC y al ELN, al compás de las
declaraciones
del Departamento de Defensa de Estados Unidos (4). La oposición venezolana
siguió la línea de Wa****ngton y Bogotá. Una ex responsable de la Oficina
Nacional Antidrogas (ONA), Mildred Camero, declaró que supuestos
narcotraficantes estaban «protegidos **** autoridades venezolanas y
actuaban
con absoluta libertad» (5).
El punto común de todas estas acusaciones es la carencia absoluta de
pruebas
o hechos concretos que apoyen las diversas declaraciones. El presidente
Chávez denunció las maniobras colombianas y estadounidenses: «Yo alerto al
mundo de lo siguiente: el imperio norteamericano está creando las
condiciones para generar un conflicto armado entre Colombia y Venezuela»,
subrayó. «En menos de una semana vino el jefe de las fuerzas armadas del
imperio a Colombia, [seguido ****] el zar antidroga para decir que soy el
'gran facilitador' del narcotráfico», agregó, criticando al mismo tiempo
las
declaraciones de ministro de Defensa colombiano (6).
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, también puso en guardia a la
comunidad internacional ante el peligro que representa la actual campaña
destinada a vincular a Venezuela con el narcotráfico. «Estados Unidos está
utilizando el territorio colombiano [...]. Es un país que está ocupado
militarmente **** Estados Unidos, para tratar de quebrar y romper este
espacio que se está abriendo en América Latina», señaló. «Esperamos que el
pueblo colombiano pueda frenar esta actitud de [su] gobierno [...] y que
no
cometa la locura de provocar un enfrentamiento» (7).
Álvaro Uribe y la Drug Enforcement Agency implicados en el narcotráfico
En realidad, el único alto dirigente que está implicado en el tráfico de
drogas es el presidente colombiano Álvaro Uribe, como lo demuestra una
fuente libre de toda sospecha: un informe de inteligencia del Departamento
de Defensa de Estados Unidos de septiembre de 1991 que detalla las
relaciones de Uribe con el cartel de Medellín y los paramilitares. Según
ese
do***ento confidencial, que da una lista de 104 «delincuentes, asesinos,
traficantes y abogados sospechosos», tiene entre ellos a «Álvaro Uribe, un
político y senador colombiano que colabora con el cartel de Medellín». El
informe añade que «Uribe estuvo ligado a un negocio implicado en
actividades
de narcotráfico en Estados Unidos [...], ha trabajado para el cartel de
Medellín y es amigo personal de Pablo Escobar Gaviria» (8).
Un memorándum elaborado **** el abogado del Departamento de Justicia de
Estados Unidos Thomas M. Kent, revela también que la Agencia de lucha
contra
la droga (Drug Enforcement Agency - DEA), que forma parte del Departamento
de Justica, ha colaborado regularmente con los narcotraficantes
colombianos
y los paramilitares y que sus funcionarios son «agentes corruptos de la
guerra contra la droga». Este do***ento es una acusación implacable contra
la DEA y afirma, entre otras cosas, que numerosos funcionarios están al
servicio de los narcotraficantes colombianos, que son cómplices en los
asesinatos de informadores y están implicados directamente en las
operaciones de lavado de dinero de los escuadrones de la muerte. El
memorándum añade que los agentes corruptos gozan de la protección de las
más
altas instancias gubernamentales (9).
El memorándum de Kent, del 19 de diciembre de 2004, se basa en las
declaraciones de agentes de la DEA en Florida, apartados del servicio ****
denunciar los casos de corrupción. Según el abogado estadounidense, dichos
agentes han tenido que afrontar «enormes riesgos para sus carreras, su
seguridad y la seguridad de sus familias» **** revelar «los nombres de
quienes estaban directamente involucrados en la actividad criminal en
Bogotá
y Estados Unidos» (10).
Según Kent, un agente de la DEA estuvo implicado en una actividad criminal
**** colaborar con los escuadrones de la muerte de la organización
paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), responsable de varios
miles de asesinatos. El memorándum expone «su implicación en el lavado de
dinero para las AUC». Lejos de ser llevado ante la justicia, este agente
fue
ascendido y «ahora se ocupa de numerosas investigaciones de narcóticos y
de
lavado de dinero». El abogado afirma que los funcionarios del Departamento
de Justicia archivaron el caso comprometedor. «En junio de 2004, la OPR
[Office of Professional Responsability, que es una rama de la DEA] y la
propia DEA [.] pidieron al agente encargado del caso que les pro****cionara
toda la información [...]. Una semana después, la investigación sobre el
lavado de dinero fue cerrada» (11).
El memorándum de Kent detalla también tres casos que implican a agentes de
la DEA en Colombia. Los funcionarios en cuestión formaron parte de una
conspiración para asesinar a informadores que confesaron. «Hicieron
revelaciones asombrosas sobre agentes de la DEA en Bogotá. Afirmaron que
los
agentes los habían asistido en sus actividades de narcotráfico. Señalaron
de
manera específica que los agentes les pro****cionaban información sobre las
investigaciones y otras actividades en Colombia», escribió el abogado. Los
agentes de Bogotá se reunieron después con el informador autor de la
confesión. «Después de la reunión, fue asesinado», afirma el memorándum.
«Otros informadores [...] que trabajaron con el grupo de la DEA en Florida
también fueron asesinados. Cada asesinato estuvo precedido **** una
petición
de identificación **** parte de un agente de la DEA» (12).
Los agentes de la DEA en Bogotá también impidieron que varios informadores
viajaran a Estados Unidos para testificar. Mientras estaban encargados de
ocuparse de su viaje, los funcionarios de Bogotá procedieron a su
detención.
El memorándum enfatiza que «los informadores permanecieron detenidos
durante
nueve meses mientras llovían las acusaciones. Una vez que se pudo
demostrar
que los agentes de Bogotá mentían, los informadores fueron liberados. Uno
de
ellos fue secuestrado y asesinado en Bogotá, donde se escondía» (13).
**** otra parte, los agentes de la DEA en Colombia impidieron que un
informador se reuniera con agentes que vinieron de Florida en el marco una
investigación que les concernía. No escatimaron medios. «Un agente de
Bogotá
viajó a Wa****ngton y afirmó esta vez que el informador era pederasta. La
investigación se clasificó. Se requirió al agente para que demostrara su
información pero no pudo a****tar ninguna prueba» (14).
La dudosa legitimidad moral de Wa****ngton y Bogotá
Las revelaciones del abogado Kent son abrumadoras tanto para Colombia como
para Estados Unidos y ponen muy en duda su legitimidad moral para erigirse
en jueces. En cuanto a Uribe, el informe del Departamento de Defensa es
implacable contra él y demuestra su implicación en el crimen organizado y
en
el narcotráfico internacional.
Uribe no es el único mandatario de Colombia implicado en el tráfico de
narcóticos. Un general del ejército colombiano retirado, Pauselino
Latorre,
ex jefe de los servicios de inteligencia, así como su sobrino Leobardo
Latorre, ex fiscal de la unidad de antinarcóticos de la Fiscalía, fueron
arrestados en enero de 2008 **** lavado de dinero, **** im****te de un millón
de dólares, y asociación con las mafias de la droga. Habían elaborado un
sistema para enviar im****tantes cantidades de cocaína (diez toneladas al
mes) no sólo a Estados Unidos sino también a Europa y África (15).
Una realidad diferente
Conviene recordar algunos elementos indispensables sobre la problemática
del
narcotráfico y arrojar luz sobre la campaña de desprestigio contra
Venezuela
que han lanzado Wa****ngton y Bogotá. En efecto, el mayor productor de
cocaína y el consumidor más im****tante de esta sustancia en el mundo no es
Venezuela, sino Colombia. Detrás, Estados Unidos sigue siendo el más
im****tante consumidor de drogas del planeta y jamás ha actuado contra las
instituciones financieras implicadas en el lavado de dinero procedente del
narcotráfico (16).
La administración Bush intenta convencer al mundo de que Venezuela se está
convirtiendo en el centro mundial del narcotráfico. El Departamento de
Estado ubicó **** tercer año consecutivo a Venezuela en la lista de países
que han fracasado en la lucha contra el narcotráfico. No obstante, el
informe mundial de las Naciones Unidas de 2007 sobre las drogas contradice
estas afirmaciones:
«Se informa a me****o de que las remesas con destino a España pasan ****
Venezuela, Brasil y cierto número de otros países, incluidos Ecuador,
República Dominicana, Argentina y, como nueva tendencia, México. Sin
embargo, la tendencia principal en los últimos dos o tres años ha sido el
envío de cocaína a África occidental, **** lo general a las aguas situadas
ante las costas de Cabo Verde, Guinea Bissau y las Islas Canarias, así
como
a diversos países del Golfo de Guinea, como Ghana, Costa de Marfil, Togo,
Nigeria, y más hacia el oeste a Guinea, Sierra Leona y Liberia para su
posterior entrega en Europa» (17).
**** otra parte, se reconoce la labor de Venezuela **** su activa lucha
contra
el narcotráfico. Desde la ruptura de la colaboración con la DEA en 2005,
las
autoridades bolivarianas pasaron de 43,25 toneladas incautadas en 2004 a
77,52 toneladas en 2005. En Venezuela, la DEA fue responsable de
actividades
conspirativas y de espionaje a favor de la oposición golpista. La DEA
también hizo burla en varias ocasiones de la legislación venezolana
procediendo al arresto de varios individuos, competencia exclusiva de las
autoridades del país. Caracas había denunciado «una flagrante violación de
la soberanía nacional y una puesta en peligro de la seguridad y la defensa
de la nación» (18).
**** fin, resulta difícil acusar a las autoridades venezolanas de laxitud o
inmovilidad en la lucha contra el narcotráfico. En efecto, según la
Oficina
Nacional Antidrogas, en 2007, se incautaron 57 toneladas de drogas y 53
aviones en el territorio nacional. Se destruyeron trece laboratorios de
producción de cocaína cerca de la frontera colombiana y 60 pistas de
aterrizaje clandestinas. Además, se están desmantelando otras 126 pistas.
Se
incautaron más de 178 toneladas de sustancias químicas, así como 23
inmuebles, 25 embarcaciones, 18 aviones, 53 fincas y 106 vehículos
utilizados en esta actividad criminal. Venezuela también procedió a la
extradición de tres individuos hacia Colombia en marzo y abril de 2007,
respondiendo favorablemente a una petición del Departamento Administrativo
de Seguridad (DAS) de este país. Un ciudadano estadounidense también fue
de****tado, después de una petición de Wa****ngton (19).
Venezuela ha invertido 480 millones de dólares en la instalación de
radares
que permiten controlar el espacio aéreo nacional y especialmente la
frontera
con Colombia. Más de 380 funcionarios de los servicios de seguridad del
Estado dedican su tiempo a vigilar los eventuales tráficos ilegales y
analizar imágenes satelitales para detectar los cultivos ilegales. En
diciembre de 2007, se efectuaron al menos 14 vuelos de inspección sobre la
zona fronteriza (20).
Las instituciones internacionales tales como las Naciones Unidas, pero
también la Organización de Estados Americanos, alabaron los esfuerzos
venezolanos en la lucha contra el narcotráfico, particularmente en cuanto
a
la utilización del «Sistema Interamericano de Datos Uniformes sobre el
Consumo de Drogas», la aplicación de programas de prevención, la
realización
de investigaciones nacionales, la creación de un registro nacional de
sustancias químicas que hay que controlar, la promulgación de la ley
orgánica contra el crimen organizado, la erradicación sistemática de
cultivos de drogas y la ratificación de varios convenios internacionales
de
lucha contra las drogas (21).
Así, el informe de 2007 de la Comisión Interamericana para el Control del
Abuso de Drogas (CICAD) reconoce los esfuerzos realizados **** Venezuela.
Caracas también firmó 50 acuerdos bilaterales, con 37 países, relativos a
la
lucha contra el narcotráfico. La Oficina Nacional Antidroga recibió, ****
su
eficacia, distinciones de la mayoría de los países de la región y también
de
naciones tales como España, Reino Unido o los Países Bajos (22).
El gobierno bolivariano también ha elaborado una estrategia nacional para
luchar contra el narcotráfico construyendo tres aeropuertos en Maracaibo,
Margarita y La Guaira, que serán los únicos puntos de entrada y salida
para
los aviones privados y permitirán así ejercer un mejor control del flujo
aéreo. Se ha instalado un sistema de identificación (IFF) que permite
seguir
el rastro de los aviones que entran ilegalmente en el espacio aéreo del
país. Se ha creado una red nacional antidroga que implica al conjunto de
los
servicios sociales de la nación. Finalmente, Caracas ha lanzado un
innovador
plan quinquenal (2008-2013) para mejorar la lucha contra el crimen
organizado con un control más adecuado de las vías marítimas y aéreas
(23).
Conviene recordar que Estados Unidos, que pretende abanderar una guerra
mundial contra el tráfico de sustancias ilegales y que acusa Venezuela de
falta de cooperación en este campo, impidió que el gobierno bolivariano
adquiriera aviones españoles indispensables para la vigilancia de las
fronteras, pues éstos contenían componentes estadounidenses. Wa****ngton
también prohibió, **** las mismas razones, que Brasil vendiera 24 aviones
Tucanos a Caracas, que se iban a utilizar en la lucha contra el
narcotráfico. **** fin, la administración Bush decidió retirar dos radares
de
vigilancia que se encontraban en suelo venezolano (24).
La doble moral de Wa****ngton y las amenazas de Bogotá
Como se puede constar fácilmente, la Casa Blanca no tiene ninguna
autoridad
moral para estigmatizar a Venezuela en la cuestión de la lucha contra la
droga. La credibilidad de Wa****ngton deja mucho que desear y **** eso las
llamadas del Departamento de Estado y su ****tavoz, Thomas A. Shannon, para
retomar el diálogo sobre este asunto no pueden ser tomadas en serio (25).
Además, Caracas jamás ha ninguna mostrado ambigüedad con respecto a este
asunto, al contrario, ha sido muy clara: «El narcotráfico es una actividad
criminal de consecuencias inmorales y trágicas. A****ta millones de dólares
a
los carteles de la droga, pero destruye física y moralmente a millones de
seres humanos que pueblan la tierra. La lucha contra el narcotráfico es
una
obligación ética» (26).
Hugo Chávez reiteró su advertencia ante una eventual ofensiva colombiana
contra Venezuela. Los servicios de inteligencia de los países de la región
confirmaron sus sospechas (27). El presidente anunció que las fuerzas
armadas estaban en estado de alerta pues «es posible que Colombia se
preste
a una acción militar contra Venezuela pero se arrepentiría **** cien años»
(28) «Yo acuso al gobierno de Colombia de conspirar, actuando como una
marioneta del imperio norteamericano, y de planificar una provocación
militar contra Venezuela» (29). **** su parte, Wa****ngton negó semejante
posibilidad (30).
Durante una reunión con los familiares de los rehenes colombianos, el
canciller venezolano Nicolás Maduro reiteró su deseo de mantener
relaciones
cordiales y pacíficas con Colombia y brindó modestamente su contribución a
favor de la liberación de todos los secuestrados y de la paz. **** cierto,
las FARC acaban de anunciar la liberación unilateral de otras tres
personas
(31).
La campaña de desinformación que ha lanzado la Casa Blanca y que Bogotá ha
secundado, no tiene otro objetivo que empañar la imagen del gobierno
venezolano. En efecto, Wa****ngton no acepta ver a una nación del
subcontinente librarse de su tutela y reivindicar su independencia.
Notas
(1) The Associated Press, «Venezuela rechaza acusación de zar antidrogas
de
EEUU», 21 de enero de 2008.
(2) Agencia Bolivariana de Noticias, «EEUU crea condiciones para generar
conflicto entre Venezuela y Colombia», 26 de enero de 2008.
(3) Agencia Bolivariana de Noticias, «Di Martino: El vídeo es un montaje»,
26 de enero de 2008.
(4) Gonzalo Guillén, «Acusan a Chávez de suministrar balas a las FARC y el
ELN», El Nuevo Herald, 21 de enero de 2008.
(5) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Ex jefa antidrogas denuncia
apoyo a narcos en Venezuela», 4 de febrero de 2008. Ver también The
Associated Press / El Nuevo Herald, «Denuncian protección de narcos en
Venezuela», 3 de febrero de 2008.
(6) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Chávez: EEUU propicia
conflicto
armado Colombia-Venezuela», 26 de enero de 2008.
(7) Ibid.
(8) Agencia Bolivariana de Noticias, «EEUU conoce vínculos del presidente
de
Colombia con el narcotráfico y el paramilitarismo», 23 de enero de 2008.
(9) Agencia Bolivariana de Noticias, «DEA colabora con narcos y
paramilitares en Colombia», 25 de enero de 2008.
(10) Bill Conroy, «Leaked Memo: Corrupt DEA Agents in Colombia Helps
Narcos
and Paramilitaries. Internal Justice Dept. Do***ent Alleges Drug
Trafficking
Links, Money Laudering and Conspiracy to Murder», The Narco News Bulletin,
9
de enero de 2006. http://www.narconews.com/docs/ThomasKentMemo.pdf
(sitio
consultado el 10 de febrero de 2008).
(11) Ibid.
(12) Ibid.
(13) Ibid.
(14) Ibid.
(15) Agencia Bolivariana de Noticias, «General y ex fiscal colombianos
arrestados **** pertenecer a mafia de la droga», 25 de enero de 2008.
(16) Agencia Bolivariana de Noticias, «Discurso del Embajador Jorge
Valero,
viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales y
Representante
permanente de Venezuela, ante el Consejo Permanente de la OEA», 23 de
enero
de 2008.
(17) Oficina contra la Droga y el Delito, 2007, Informe Mundial sobre las
Drogas, Naciones Unidas, 2007, p. 81.
http://www.unodc.org/do***ents/wdr/WDR_2007/WDR%202007_Spanish_web.pdf
(sitio consultado el 10 de febrero de 2008).
(18) Agencia Bolivariana de Noticias, «Discurso del Embajador Jorge
Valero,
Viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales y
Representante
Permanente de Venezuela, ante el Consejo Permanente de la OEA», op. cit.
(19) Ibid.
(20) Ibid.
(21) Ibid.
(22) Ibid.
(23) Ibid.
(24) Ibid. Ver también: The Associated Press / El Nuevo Herald, «Venezuela
instalará nuevos radares para combatir narcotráfico», 24 de enero de 2008.
(25) Néstor Ikeda, «EEUU invita otra vez a Venezuela a ir al diálogo», The
Associated Press / El Nuevo Herald, 23 de enero de 2008.
(26) Agencia Bolivariana de Noticias, «Discurso del Embajador Jorge
Valero,
Viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales y
Representante
Permanente de Venezuela, ante el Consejo Permanente de la OEA», op. cit.
(27) Agencia Bolivariana de Noticias, «Presidente advierte que Colombia
pudiera estar preparando ofensiva contra Venezuela», 3 de febrero de 2008.
(28) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Chávez: Militares en alerta
ante posible amenaza de Colombia», 2 de febrero de 2008.
(29) Jorge Rueda, «Chavez: Colombia Plans 'Aggression'», The Associated
Press, 26 de enero de 2008.
(30) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Subsecretario de EEUU
descarta
conflicto armado Venezuela y Colombia», 23 de enero de 2008.
(31) Agencia Bolivariana de Noticias, «Canciller Maduro reiteró el
compromiso del Gobierno de Venezuela con la paz», 5 de febrero de 2008.
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de
las
relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros:
Wa****ngton
contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l'Empire
(Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le
Temps des Cerises, 2006). Acaba de publicar Double Morale. Cuba, l'Union
européenne et les droits de l'homme (Paris: Editions Estrella, 2008).
Contacto: lamranisalim@[EMAIL PROTECTED]
R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate.
Este
artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su
integridad y mencionar al autor, a la revisora y la fuente.
|
