"Shaman" <shaman91@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
news:47b5ca29$0$14212$5402220f@[EMAIL PROTECTED]
> Fabricando un expediente para inculpar
> Wa****ngton y Bogotá contra Hugo Chávez
> **** Salim Lamrani
> 14 de febrero de 2008
>
> Venezuela no solamente representa un problema político y de soberanía
para
> los imperiales Estados Unidos, sino que además son los poseedores de los
> recursos energéticos de los cuales depende toda la economía
estadounidense
> del mañana. **** tal razón, después de haber intentado todos los golpes
de
> estado posibles e imaginables y habiendo fracaso cada vez, Wa****ngton
> trata la acción militar indirecta y utilizando Colombia para tal fin. En
> esta perspectiva, la administración Bush comienza a intoxicar la
> información mediática para justificar un conflicto. Nuestro colega Salim
> Lamrani analiza la acusación de tráfico de drogas.
>
> La hostilidad de la administración Bush hacia el gobierno venezolano ha
> marcado un nuevo hito, el 19 de enero de 2008, con las declaraciones del
> «zar antidroga» estadounidense John P. Walters. En efecto, durante una
> visita a Colombia, acusó al presidente Hugo Chávez de «haberse
convertido
> en un gran facilitador del tráfico de cocaína hacia Europa y otras
partes
> del hemisferio». Este nuevo ataque contra el más popular de los líderes
> latinoamericanos, lejos de ser gratuito, forma parte de la estrategia de
> satanización de la administración bolivariana orquestada **** la Casa
> Blanca con el fin de justificar una acción más radical contra Venezuela.
> Ahora, Wa****ngton y Bogotá intentan vincular a Caracas con el
narcotráfico
> internacional con el fin de empañar la imagen del presidente Chávez (1).
>
> Ataques a Venezuela
>
> Algunos días después, el 24 de enero de 2008, el ministro colombiano de
> Defensa, Juan Manuel Santos, declaró que al menos tres jefes de las
> Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) vivían en Venezuela,
> sin dar más detalles. Al mismo tiempo, el vicepresidente colombiano,
> Francisco Santos, acusó al alcalde de Maracaibo, Gian Carlo Di Martino,
de
> pro****cionar armas a la guerrilla colombiana y más concretamente al
> Ejército de Liberación Nacional (ELN), basándose en un vídeo que se
reveló
> falso. Lejos de dar marchar atrás, incluso afirmó que el alcalde
> venezolano sería capturado y llevado a Colombia (2). **** su parte, Di
> Martino denunció «un montaje que revela el plan que tienen Estados
Unidos
> [...] y el gobierno colombiano de desencadenar un proceso de
> desestabilización en la frontera venezolana» (3).
>
> Los servicios de inteligencia colombianos también acusaron a Venezuela
de
> abastecer de municiones a las FARC y al ELN, al compás de las
> declaraciones del Departamento de Defensa de Estados Unidos (4). La
> oposición venezolana siguió la línea de Wa****ngton y Bogotá. Una ex
> responsable de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), Mildred Camero,
> declaró que supuestos narcotraficantes estaban «protegidos ****
autoridades
> venezolanas y actuaban con absoluta libertad» (5).
>
> El punto común de todas estas acusaciones es la carencia absoluta de
> pruebas o hechos concretos que apoyen las diversas declaraciones. El
> presidente Chávez denunció las maniobras colombianas y estadounidenses:
> «Yo alerto al mundo de lo siguiente: el imperio norteamericano está
> creando las condiciones para generar un conflicto armado entre Colombia
y
> Venezuela», subrayó. «En menos de una semana vino el jefe de las fuerzas
> armadas del imperio a Colombia, [seguido ****] el zar antidroga para
decir
> que soy el 'gran facilitador' del narcotráfico», agregó, criticando al
> mismo tiempo las declaraciones de ministro de Defensa colombiano (6).
>
> El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, también puso en guardia a la
> comunidad internacional ante el peligro que representa la actual campaña
> destinada a vincular a Venezuela con el narcotráfico. «Estados Unidos
está
> utilizando el territorio colombiano [...]. Es un país que está ocupado
> militarmente **** Estados Unidos, para tratar de quebrar y romper este
> espacio que se está abriendo en América Latina», señaló. «Esperamos que
el
> pueblo colombiano pueda frenar esta actitud de [su] gobierno [...] y que
> no cometa la locura de provocar un enfrentamiento» (7).
>
> Álvaro Uribe y la Drug Enforcement Agency implicados en el narcotráfico
>
> En realidad, el único alto dirigente que está implicado en el tráfico de
> drogas es el presidente colombiano Álvaro Uribe, como lo demuestra una
> fuente libre de toda sospecha: un informe de inteligencia del
Departamento
> de Defensa de Estados Unidos de septiembre de 1991 que detalla las
> relaciones de Uribe con el cartel de Medellín y los paramilitares. Según
> ese do***ento confidencial, que da una lista de 104 «delincuentes,
> asesinos, traficantes y abogados sospechosos», tiene entre ellos a
«Álvaro
> Uribe, un político y senador colombiano que colabora con el cartel de
> Medellín». El informe añade que «Uribe estuvo ligado a un negocio
> implicado en actividades de narcotráfico en Estados Unidos [...], ha
> trabajado para el cartel de Medellín y es amigo personal de Pablo
Escobar
> Gaviria» (8).
>
> Un memorándum elaborado **** el abogado del Departamento de Justicia de
> Estados Unidos Thomas M. Kent, revela también que la Agencia de lucha
> contra la droga (Drug Enforcement Agency - DEA), que forma parte del
> Departamento de Justica, ha colaborado regularmente con los
> narcotraficantes colombianos y los paramilitares y que sus funcionarios
> son «agentes corruptos de la guerra contra la droga». Este do***ento es
> una acusación implacable contra la DEA y afirma, entre otras cosas, que
> numerosos funcionarios están al servicio de los narcotraficantes
> colombianos, que son cómplices en los asesinatos de informadores y están
> implicados directamente en las operaciones de lavado de dinero de los
> escuadrones de la muerte. El memorándum añade que los agentes corruptos
> gozan de la protección de las más altas instancias gubernamentales (9).
>
> El memorándum de Kent, del 19 de diciembre de 2004, se basa en las
> declaraciones de agentes de la DEA en Florida, apartados del servicio
****
> denunciar los casos de corrupción. Según el abogado estadounidense,
dichos
> agentes han tenido que afrontar «enormes riesgos para sus carreras, su
> seguridad y la seguridad de sus familias» **** revelar «los nombres de
> quienes estaban directamente involucrados en la actividad criminal en
> Bogotá y Estados Unidos» (10).
>
> Según Kent, un agente de la DEA estuvo implicado en una actividad
criminal
> **** colaborar con los escuadrones de la muerte de la organización
> paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), responsable de varios
> miles de asesinatos. El memorándum expone «su implicación en el lavado
de
> dinero para las AUC». Lejos de ser llevado ante la justicia, este agente
> fue ascendido y «ahora se ocupa de numerosas investigaciones de
narcóticos
> y de lavado de dinero». El abogado afirma que los funcionarios del
> Departamento de Justicia archivaron el caso comprometedor. «En junio de
> 2004, la OPR [Office of Professional Responsability, que es una rama de
la
> DEA] y la propia DEA [.] pidieron al agente encargado del caso que les
> pro****cionara toda la información [...]. Una semana después, la
> investigación sobre el lavado de dinero fue cerrada» (11).
>
> El memorándum de Kent detalla también tres casos que implican a agentes
de
> la DEA en Colombia. Los funcionarios en cuestión formaron parte de una
> conspiración para asesinar a informadores que confesaron. «Hicieron
> revelaciones asombrosas sobre agentes de la DEA en Bogotá. Afirmaron que
> los agentes los habían asistido en sus actividades de narcotráfico.
> Señalaron de manera específica que los agentes les pro****cionaban
> información sobre las investigaciones y otras actividades en Colombia»,
> escribió el abogado. Los agentes de Bogotá se reunieron después con el
> informador autor de la confesión. «Después de la reunión, fue
asesinado»,
> afirma el memorándum. «Otros informadores [...] que trabajaron con el
> grupo de la DEA en Florida también fueron asesinados. Cada asesinato
> estuvo precedido **** una petición de identificación **** parte de un
agente
> de la DEA» (12).
>
> Los agentes de la DEA en Bogotá también impidieron que varios
informadores
> viajaran a Estados Unidos para testificar. Mientras estaban encargados
de
> ocuparse de su viaje, los funcionarios de Bogotá procedieron a su
> detención. El memorándum enfatiza que «los informadores permanecieron
> detenidos durante nueve meses mientras llovían las acusaciones. Una vez
> que se pudo demostrar que los agentes de Bogotá mentían, los
informadores
> fueron liberados. Uno de ellos fue secuestrado y asesinado en Bogotá,
> donde se escondía» (13).
>
> **** otra parte, los agentes de la DEA en Colombia impidieron que un
> informador se reuniera con agentes que vinieron de Florida en el marco
una
> investigación que les concernía. No escatimaron medios. «Un agente de
> Bogotá viajó a Wa****ngton y afirmó esta vez que el informador era
> pederasta. La investigación se clasificó. Se requirió al agente para que
> demostrara su información pero no pudo a****tar ninguna prueba» (14).
>
> La dudosa legitimidad moral de Wa****ngton y Bogotá
>
> Las revelaciones del abogado Kent son abrumadoras tanto para Colombia
como
> para Estados Unidos y ponen muy en duda su legitimidad moral para
erigirse
> en jueces. En cuanto a Uribe, el informe del Departamento de Defensa es
> implacable contra él y demuestra su implicación en el crimen organizado
y
> en el narcotráfico internacional.
>
> Uribe no es el único mandatario de Colombia implicado en el tráfico de
> narcóticos. Un general del ejército colombiano retirado, Pauselino
> Latorre, ex jefe de los servicios de inteligencia, así como su sobrino
> Leobardo Latorre, ex fiscal de la unidad de antinarcóticos de la
Fiscalía,
> fueron arrestados en enero de 2008 **** lavado de dinero, **** im****te de
un
> millón de dólares, y asociación con las mafias de la droga. Habían
> elaborado un sistema para enviar im****tantes cantidades de cocaína (diez
> toneladas al mes) no sólo a Estados Unidos sino también a Europa y
África
> (15).
>
> Una realidad diferente
>
> Conviene recordar algunos elementos indispensables sobre la problemática
> del narcotráfico y arrojar luz sobre la campaña de desprestigio contra
> Venezuela que han lanzado Wa****ngton y Bogotá. En efecto, el mayor
> productor de cocaína y el consumidor más im****tante de esta sustancia en
> el mundo no es Venezuela, sino Colombia. Detrás, Estados Unidos sigue
> siendo el más im****tante consumidor de drogas del planeta y jamás ha
> actuado contra las instituciones financieras implicadas en el lavado de
> dinero procedente del narcotráfico (16).
>
> La administración Bush intenta convencer al mundo de que Venezuela se
está
> convirtiendo en el centro mundial del narcotráfico. El Departamento de
> Estado ubicó **** tercer año consecutivo a Venezuela en la lista de
países
> que han fracasado en la lucha contra el narcotráfico. No obstante, el
> informe mundial de las Naciones Unidas de 2007 sobre las drogas
contradice
> estas afirmaciones:
>
> «Se informa a me****o de que las remesas con destino a España pasan ****
> Venezuela, Brasil y cierto número de otros países, incluidos Ecuador,
> República Dominicana, Argentina y, como nueva tendencia, México. Sin
> embargo, la tendencia principal en los últimos dos o tres años ha sido
el
> envío de cocaína a África occidental, **** lo general a las aguas
situadas
> ante las costas de Cabo Verde, Guinea Bissau y las Islas Canarias, así
> como a diversos países del Golfo de Guinea, como Ghana, Costa de Marfil,
> Togo, Nigeria, y más hacia el oeste a Guinea, Sierra Leona y Liberia
para
> su posterior entrega en Europa» (17).
>
> **** otra parte, se reconoce la labor de Venezuela **** su activa lucha
> contra el narcotráfico. Desde la ruptura de la colaboración con la DEA
en
> 2005, las autoridades bolivarianas pasaron de 43,25 toneladas incautadas
> en 2004 a 77,52 toneladas en 2005. En Venezuela, la DEA fue responsable
de
> actividades conspirativas y de espionaje a favor de la oposición
golpista.
> La DEA también hizo burla en varias ocasiones de la legislación
venezolana
> procediendo al arresto de varios individuos, competencia exclusiva de
las
> autoridades del país. Caracas había denunciado «una flagrante violación
de
> la soberanía nacional y una puesta en peligro de la seguridad y la
defensa
> de la nación» (18).
>
> **** fin, resulta difícil acusar a las autoridades venezolanas de laxitud
o
> inmovilidad en la lucha contra el narcotráfico. En efecto, según la
> Oficina Nacional Antidrogas, en 2007, se incautaron 57 toneladas de
drogas
> y 53 aviones en el territorio nacional. Se destruyeron trece
laboratorios
> de producción de cocaína cerca de la frontera colombiana y 60 pistas de
> aterrizaje clandestinas. Además, se están desmantelando otras 126
pistas.
> Se incautaron más de 178 toneladas de sustancias químicas, así como 23
> inmuebles, 25 embarcaciones, 18 aviones, 53 fincas y 106 vehículos
> utilizados en esta actividad criminal. Venezuela también procedió a la
> extradición de tres individuos hacia Colombia en marzo y abril de 2007,
> respondiendo favorablemente a una petición del Departamento
Administrativo
> de Seguridad (DAS) de este país. Un ciudadano estadounidense también fue
> de****tado, después de una petición de Wa****ngton (19).
>
> Venezuela ha invertido 480 millones de dólares en la instalación de
> radares que permiten controlar el espacio aéreo nacional y especialmente
> la frontera con Colombia. Más de 380 funcionarios de los servicios de
> seguridad del Estado dedican su tiempo a vigilar los eventuales tráficos
> ilegales y analizar imágenes satelitales para detectar los cultivos
> ilegales. En diciembre de 2007, se efectuaron al menos 14 vuelos de
> inspección sobre la zona fronteriza (20).
>
> Las instituciones internacionales tales como las Naciones Unidas, pero
> también la Organización de Estados Americanos, alabaron los esfuerzos
> venezolanos en la lucha contra el narcotráfico, particularmente en
cuanto
> a la utilización del «Sistema Interamericano de Datos Uniformes sobre el
> Consumo de Drogas», la aplicación de programas de prevención, la
> realización de investigaciones nacionales, la creación de un registro
> nacional de sustancias químicas que hay que controlar, la promulgación
de
> la ley orgánica contra el crimen organizado, la erradicación sistemática
> de cultivos de drogas y la ratificación de varios convenios
> internacionales de lucha contra las drogas (21).
>
> Así, el informe de 2007 de la Comisión Interamericana para el Control
del
> Abuso de Drogas (CICAD) reconoce los esfuerzos realizados **** Venezuela.
> Caracas también firmó 50 acuerdos bilaterales, con 37 países, relativos
a
> la lucha contra el narcotráfico. La Oficina Nacional Antidroga recibió,
> **** su eficacia, distinciones de la mayoría de los países de la región y
> también de naciones tales como España, Reino Unido o los Países Bajos
> (22).
>
> El gobierno bolivariano también ha elaborado una estrategia nacional
para
> luchar contra el narcotráfico construyendo tres aeropuertos en
Maracaibo,
> Margarita y La Guaira, que serán los únicos puntos de entrada y salida
> para los aviones privados y permitirán así ejercer un mejor control del
> flujo aéreo. Se ha instalado un sistema de identificación (IFF) que
> permite seguir el rastro de los aviones que entran ilegalmente en el
> espacio aéreo del país. Se ha creado una red nacional antidroga que
> implica al conjunto de los servicios sociales de la nación. Finalmente,
> Caracas ha lanzado un innovador plan quinquenal (2008-2013) para mejorar
> la lucha contra el crimen organizado con un control más adecuado de las
> vías marítimas y aéreas (23).
>
> Conviene recordar que Estados Unidos, que pretende abanderar una guerra
> mundial contra el tráfico de sustancias ilegales y que acusa Venezuela
de
> falta de cooperación en este campo, impidió que el gobierno bolivariano
> adquiriera aviones españoles indispensables para la vigilancia de las
> fronteras, pues éstos contenían componentes estadounidenses. Wa****ngton
> también prohibió, **** las mismas razones, que Brasil vendiera 24 aviones
> Tucanos a Caracas, que se iban a utilizar en la lucha contra el
> narcotráfico. **** fin, la administración Bush decidió retirar dos
radares
> de vigilancia que se encontraban en suelo venezolano (24).
>
> La doble moral de Wa****ngton y las amenazas de Bogotá
>
> Como se puede constar fácilmente, la Casa Blanca no tiene ninguna
> autoridad moral para estigmatizar a Venezuela en la cuestión de la lucha
> contra la droga. La credibilidad de Wa****ngton deja mucho que desear y
****
> eso las llamadas del Departamento de Estado y su ****tavoz, Thomas A.
> Shannon, para retomar el diálogo sobre este asunto no pueden ser tomadas
> en serio (25).
>
> Además, Caracas jamás ha ninguna mostrado ambigüedad con respecto a este
> asunto, al contrario, ha sido muy clara: «El narcotráfico es una
actividad
> criminal de consecuencias inmorales y trágicas. A****ta millones de
dólares
> a los carteles de la droga, pero destruye física y moralmente a millones
> de seres humanos que pueblan la tierra. La lucha contra el narcotráfico
es
> una obligación ética» (26).
>
> Hugo Chávez reiteró su advertencia ante una eventual ofensiva colombiana
> contra Venezuela. Los servicios de inteligencia de los países de la
región
> confirmaron sus sospechas (27). El presidente anunció que las fuerzas
> armadas estaban en estado de alerta pues «es posible que Colombia se
> preste a una acción militar contra Venezuela pero se arrepentiría ****
cien
> años» (28) «Yo acuso al gobierno de Colombia de conspirar, actuando como
> una marioneta del imperio norteamericano, y de planificar una
provocación
> militar contra Venezuela» (29). **** su parte, Wa****ngton negó semejante
> posibilidad (30).
>
> Durante una reunión con los familiares de los rehenes colombianos, el
> canciller venezolano Nicolás Maduro reiteró su deseo de mantener
> relaciones cordiales y pacíficas con Colombia y brindó modestamente su
> contribución a favor de la liberación de todos los secuestrados y de la
> paz. **** cierto, las FARC acaban de anunciar la liberación unilateral de
> otras tres personas (31).
>
> La campaña de desinformación que ha lanzado la Casa Blanca y que Bogotá
ha
> secundado, no tiene otro objetivo que empañar la imagen del gobierno
> venezolano. En efecto, Wa****ngton no acepta ver a una nación del
> subcontinente librarse de su tutela y reivindicar su independencia.
>
> Notas
>
> (1) The Associated Press, «Venezuela rechaza acusación de zar antidrogas
> de EEUU», 21 de enero de 2008.
> (2) Agencia Bolivariana de Noticias, «EEUU crea condiciones para generar
> conflicto entre Venezuela y Colombia», 26 de enero de 2008.
> (3) Agencia Bolivariana de Noticias, «Di Martino: El vídeo es un
montaje»,
> 26 de enero de 2008.
> (4) Gonzalo Guillén, «Acusan a Chávez de suministrar balas a las FARC y
el
> ELN», El Nuevo Herald, 21 de enero de 2008.
> (5) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Ex jefa antidrogas denuncia
> apoyo a narcos en Venezuela», 4 de febrero de 2008. Ver también The
> Associated Press / El Nuevo Herald, «Denuncian protección de narcos en
> Venezuela», 3 de febrero de 2008.
> (6) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Chávez: EEUU propicia
> conflicto armado Colombia-Venezuela», 26 de enero de 2008.
> (7) Ibid.
> (8) Agencia Bolivariana de Noticias, «EEUU conoce vínculos del
presidente
> de Colombia con el narcotráfico y el paramilitarismo», 23 de enero de
> 2008.
> (9) Agencia Bolivariana de Noticias, «DEA colabora con narcos y
> paramilitares en Colombia», 25 de enero de 2008.
> (10) Bill Conroy, «Leaked Memo: Corrupt DEA Agents in Colombia Helps
> Narcos and Paramilitaries. Internal Justice Dept. Do***ent Alleges Drug
> Trafficking Links, Money Laudering and Conspiracy to Murder», The Narco
> News Bulletin, 9 de enero de 2006.
> http://www.narconews.com/docs/ThomasKentMemo.pdf
(sitio consultado el 10
> de febrero de 2008).
> (11) Ibid.
> (12) Ibid.
> (13) Ibid.
> (14) Ibid.
> (15) Agencia Bolivariana de Noticias, «General y ex fiscal colombianos
> arrestados **** pertenecer a mafia de la droga», 25 de enero de 2008.
> (16) Agencia Bolivariana de Noticias, «Discurso del Embajador Jorge
> Valero, viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales y
> Representante permanente de Venezuela, ante el Consejo Permanente de la
> OEA», 23 de enero de 2008.
> (17) Oficina contra la Droga y el Delito, 2007, Informe Mundial sobre
las
> Drogas, Naciones Unidas, 2007, p. 81.
> http://www.unodc.org/do***ents/wdr/WDR_2007/WDR%202007_Spanish_web.pdf
> (sitio consultado el 10 de febrero de 2008).
> (18) Agencia Bolivariana de Noticias, «Discurso del Embajador Jorge
> Valero, Viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales y
> Representante Permanente de Venezuela, ante el Consejo Permanente de la
> OEA», op. cit.
> (19) Ibid.
> (20) Ibid.
> (21) Ibid.
> (22) Ibid.
> (23) Ibid.
> (24) Ibid. Ver también: The Associated Press / El Nuevo Herald,
«Venezuela
> instalará nuevos radares para combatir narcotráfico», 24 de enero de
2008.
> (25) Néstor Ikeda, «EEUU invita otra vez a Venezuela a ir al diálogo»,
The
> Associated Press / El Nuevo Herald, 23 de enero de 2008.
> (26) Agencia Bolivariana de Noticias, «Discurso del Embajador Jorge
> Valero, Viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales y
> Representante Permanente de Venezuela, ante el Consejo Permanente de la
> OEA», op. cit.
> (27) Agencia Bolivariana de Noticias, «Presidente advierte que Colombia
> pudiera estar preparando ofensiva contra Venezuela», 3 de febrero de
2008.
> (28) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Chávez: Militares en
alerta
> ante posible amenaza de Colombia», 2 de febrero de 2008.
> (29) Jorge Rueda, «Chavez: Colombia Plans 'Aggression'», The Associated
> Press, 26 de enero de 2008.
> (30) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Subsecretario de EEUU
> descarta conflicto armado Venezuela y Colombia», 23 de enero de 2008.
> (31) Agencia Bolivariana de Noticias, «Canciller Maduro reiteró el
> compromiso del Gobierno de Venezuela con la paz», 5 de febrero de 2008.
> Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de
> las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros:
> Wa****ngton contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à
> l'Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis
> (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006). Acaba de publicar Double Morale.
> Cuba, l'Union européenne et les droits de l'homme (Paris: Editions
> Estrella, 2008). Contacto: lamranisalim@[EMAIL PROTECTED]
> Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate.
> Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su
> integridad y mencionar al autor, a la revisora y la fuente.
La situación es crítica. El cretino Bush está en sus últimos meses de
gobierno, y va a cometer cualquier desatino con tal de dejar para la
historia alguna faceta reivindicadora (en su miserable opinión) de su
imagen
asquerosa.
Razón lleva Chavez cuando lo llama Mr. Dányer. Pienso - y quisiera
equivocarme - que el peligro es real e inminente.
Nada espero de Europa la mercachifle, que seguramente acatará como siempre
lo ha hecho la "doctrina Monroe" o sea "américa para los
(norte)americanos"
y no reaccionará ante la agresión; mas bien mandará refuerzos para ayudar,
como lo hace en Irak y Afghanistán.
Pienso, o mejor dicho quisiera con toda mi alma, que los países de
latinoamérica con la Argentina y Brasil a la cabeza tomaran una franca
posición ante la agresión brutal contra la soberanía de un país hermano y
lo
hicieran claro que todos sus hombres tomarán las armas en defensa de
Venezuela en caso de que fuera atacada.
Pero soy demasiado inocente ¿verdad?. Los latinoamericanos nunca se han
destacado **** la unión ante la agresión imperialista. No doy ejemplos para
no abrir heridas.
Juan
|
