On Mar 21, 1:39 pm, "trabaninos...@[EMAIL PROTECTED]
"
<trabaninos...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> Archivo, ABN.
> Caracas, 21 Mar. ABN .-
>
> As=ED lo sostuvo el director de la Agencia Period=EDstica del Mercosur
> (APM), del Observatorio de Medios de APM y del ****tal de Estudios en
> Comunicaci=F3n y Periodismo (PECyP), V=EDctor Ego Ducrot, en un
art=EDculo=
> publicado el pasado 19 de marzo.
>
> Ducrot se=F1ala: 'El resultado de la reuni=F3n en la capital venezolana
> fue pre anunciado **** el informe que la SIP divulg=F3 en octubre
> pasado'.
>
> Respecto de Venezuela, la SIP dijo "la libertad de expresi=F3n e
> informaci=F3n que periodistas y medios de comunicaci=F3n independientes
> ejercen y defienden es un valor que el que gobierno intenta suprimir
> definitivamente".
>
> Al referirse a Ecuador, la SIP sentenci=F3 que "en este per=EDodo el
> presidente Rafael Correa mantuvo en general una actitud de
> beligerancia contra la prensa. Un juicio contra el director de diario
> La Hora y un texto legal para prohibir la difusi=F3n de ciertos videos
> fueron los acontecimientos m=E1s preocupantes".
>
> Contin=FAa el art=EDculo: 'En su campa=F1a desinformativa -especialidad
qu=
e
> perfeccion=F3 la SIP cuando defendi=F3 a capa y espada las dictaduras
que
> asolaron nuestra regi=F3n en d=E9cadas pasadas- la entidad que en la
> actualidad preside Earl Maucker critic=F3 que el 21 de mayo =FAltimo el
> presidente Correa haya pedido a llevar a la justicia "a los medios que
> atenten contra la verdad".
>
> 'Ins=F3lita recriminaci=F3n esa, pues con esa innovaci=F3n el presidente
> Correa no hace otra cosa que ***plir con sus obligaciones
> constitucionales. Todo el sistema jur=EDdico contem****=E1neo, comenzando
> **** la legislaci=F3n y la pr=E1ctica judicial estadounidense, faculta a
> los ciudadanos a protegerse con la ley frente a conductas medi=E1ticas
> tergiversadoras', se=F1al=F3 Ducrot en su escrito.
>
> Tambi=E9n indic=F3: 'Los m=E1s recientes debates te=F3ricos y
pol=EDticos =
en el
> =E1mbito de la comunicaci=F3n social propugnan el estricto ***plimento
del=
> derecho de las ciudadanas y de los ciudadanos a informar y estar
> informados, derecho que tiene, entre otros, los siguientes enemigos
> concretos: la manipulaci=F3n, la desinformaci=F3n y la mentira
sistem=E1ti=
ca
> **** parte de los grandas cor****aciones period=EDsticas, y la
> concentraci=F3n de medios y recursos tecnol=F3gicos en pocas y
> transnacionalizas manos.
>
> Respecto de c=F3mo algunos medios defendidos con ah=EDnco **** la SIP han
> aplicado sus concepciones de guerras medi=E1ticas contra los actuales
> gobiernos de Venezuela y Bolivia, **** ejemplo, nos remitimos a
> recomendar la lectura de los informes del Observatorio de Medios de
> APM (www.prensamercosur.com.ar), como as=ED tambi=E9n los valiosos
> trabajos sobre esas pr=E1cticas en Argentina que produce la Uni=F3n de
> Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA).
>
> Sobre Argentina, el informe de octubre =FAltimo de la SIP dice: "El
> clima de libertad de prensa se ve deteriorado **** la obsesiva
> tendencia del gobierno hacia la uniformidad de pensamiento, sin dar
> lugar al pluralismo de ideas. Los funcionarios de primera l=EDnea
> reh=FAyen de las conferencias de prensa y del di=E1logo directo con los
> periodistas".
>
> "Medios de comunicaci=F3n y asociaciones de periodistas argentinos
> expresaron su cr=EDtica **** ser excluidos de las conferencias de prensa
> o de los actos p=FAblicos que realiza la senadora Cristina Fern=E1ndez
de
> Kirchner y el propio presidente N=E9stor Kirchner en su giras **** Europa
> o Estados Unidos, aceptando en cambio entrevistas s=F3lo con la prensa
> extranjera".
>
> Respecto de eso dos p=E1rrafos, la SIP es desmentida **** sus propios
> socios de Argentina, el conjunto de medios poderosos que, en bloque,
> ofrecen l=EDneas editoriales adversas al gobierno, sin que =E9ste haya
> tomado una sola medida legal o ilegal contra ellos.
>
> Adem=E1s, en =BFqu=E9 manual o desarrollo te=F3rico sobre periodismo se
af=
irma
> que las conferencias de prensa a cargos de los propios mandatarios o
> lo contactos directos de =E9stos con los medios son condiciones
> necesarias para que en el pa=EDs que se trate rija la libertad de
> prensa?
>
> Cada gobernante y cada ciudadano tienen el derecho inalienable de
> relacionarse con la prensa en la forma que lo crea correcto o
> conveniente, conforme a la ley vigente. A lo que s=ED est=E1n obligados
> los Estados democr=E1ticos es a informar sobre sus actos y, en ese
> sentido, decenas de diarios, semanarios y canales de televisi=F3n,
> cientos de emisoras de radio e incontables medios electr=F3nicos
> argentinos informan a diario y al instante sobre lo que sucede en el
> pa=EDs, sin que ning=FAn acto de censura haya sido promocionado **** el
> gobierno nacional.
>
> La SIP pone el acento sobre la supuestas discriminaciones en las
> pautas publicitarias del Estado argentino, reclamos las m=E1s de las
> veces falsos de medios y empresarios que, **** sus apoyos a dictaduras
> y gobernantes condenados **** delitos de lesa humanidad, deber=EDan ser
> sometidos a la Justicia.
>
> Ahora bien, el propio informe de la SIP sobre Argentina resalta que:
> "el fallo de la Corte ha fijado criterios objetivos sobre la
> racionalidad y los recaudos para evitar la discriminaci=F3n en la
> distribuci=F3n de la publicidad oficial. La sentencia considera que el
> gobierno de la provincia de Neuqu=E9n obr=F3 arbitrariamente al reducir
> sensiblemente la publicidad oficial con ese medio de prensa en
> diciembre del 2002 y suprimirla en enero del 2003".
>
> Si los tribunales y la propia Corte Suprema de un pa=EDs adoptan
> decisiones como la citada -demostraci=F3n fehaciente del funcionamiento
> del Estado de Derecho-, en qu=E9 se apoya la SIP para poner en duda la
> vigencia de la liberta de prensa. En nada, simplemente se trata de una
> mentira m=E1s.
>
> En su =FAltimo informe, de octubre de 2007, la SIP tambi=E9n acomete
> contra Brasil. Dice: "Hay preocupaci=F3n sobre iniciativas aisladas que
> afectan a la libertad de prensa con amenazas, ataques, abusos y
> delitos cometidos contra peri=F3dicos e medios de comunicaci=F3n. La
> prensa brasile=F1a enfrenta reiteradas amenazas contra la libertad de
> expresi=F3n comercial representada **** las gestiones de una agencia
> reguladora, Anvisa, para que se legisle el contenido publicitario
> mediante decretos administrativos que ignoren la Constituci=F3n".
>
> **** supuesto que esas imputaciones no tienen apoyatura fehaciente, ya
> que la propia SIP no pudo ofrecer prueba alguna de actos
> gubernamentales brasile=F1os que violen la legislaci=F3n del pa=EDs.
>
> Nunca est=E1 de m=E1s resaltar que las "preocupaciones" de la SIP **** la
> prensa s=F3lo se refieren a los intereses comerciales, econ=F3micos y
> financieros de las grandes cor****aciones medi=E1ticas y a la condena
> sistem=E1tica de todo gobierno o proyecto de Estado transformador y
> democr=E1tico, surgido de las voluntades populares.
>
> Otro blanco permanente de la SIP son lo medios p=FAblicos, los que,
m=E1s
> all=E1 de sus imposibles imperfecciones mientras los Estados de la
> regi=F3n no asuman en forma definitiva su defensa irrestricta y una
> concepci=F3n amplia sobre los mismos, conforman la mejore herramienta
> para hacer realidad el derecho de las ciudadanas y de los ciudadanos a
> informar y estar informados.
>
> **** ejemplo, nada dijo la SIP sobre las irregularidades de una
> decisi=F3n judicial adoptada en la provincia argentina de Mendoza, donde
> el lobby de un grupo privado, sospechado de v=EDnculos con el
> narcotr=E1fico y organizaciones terroristas anticubanas de Miami,
logr=F3
> sacar del aire al Canal 7 de la televisi=F3n p=FAblica nacional, en un
> acto que no cuenta con sost=E9n jur=EDdico alguno. Es que la SIP forma
> parte de ese entramado antidemocr=E1tico.
>
> En este art=EDculo fueron citados los casos de Venezuela, Ecuador,
> Argentina y Brasil ****que sin duda las campa=F1as sistem=E1ticas de la
SIP=
> contra esos pa=EDses ser=E1n utilizadas en los pr=F3ximos d=EDas para
> manipular la situaci=F3n regional, de cara a la firme decisi=F3n
adoptada
> **** los mismos en la =FAltima ***bre del Grupo R=EDo, en defensa de
> Ecuador ante las agresiones de Colombia y Estados Unidos.
>
> En Argentina, al igual que en el resto de los pa=EDses de =E1rea, los
> grandes medios asociados a la SIP ya lanzaron sus campa=F1as
> desinformativas, en conjunci=F3n con las maniobras y presiones
> diplom=E1ticas de Wa****ngton, propiciatorias de la extensi=F3n del
llamado=
> Plan Colombia y de un escenario b=E9lico en Am=E9rica de Sur', finaliza
el=
> art=EDculo de Ducrot.
>
> A finales de este mes la SIP realizar=E1 en Venezuela la Reuni=F3n de
> Medio A=F1o, despu=E9s de sortear sus organizadores.
Ya sabemos lo que va a pasar: la SIP dir=E1 que "no hay libertad de
expresi=F3n" en Venezuela y Ecuador. Y eso ser=E1 reproducido en toda la
prensa de Venezuela y Ecuador sin que a ning=FAn "martir de la libertad
de prensa" le suceda absolutamente nada. Basta leer (como yo hago) con
alguna frecuencia los diarios de Caracas, Quito y Guayaquil para
comprobar que es as=ED siempre.
Matt
(aclaro que no soy m=E1rtir de nada).
|
