tschmidtundert wrote:
> On Apr 7, 10:09 am, merengue <meren...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> Viejo Vizcacha wrote:
>>> On Apr 6, 7:14 pm, TORREBLANCA® <donquicove...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>>>> On Apr 6, 5:00 pm, Matt Hungo <eddielawre...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>>>>> On Apr 6, 2:24 pm, Viejo Vizcacha <nats_ugly...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>>>>>> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6524
>>>>>> VV
>>>>> Pregúntele a Torrecita,
>>>> Ignacio Ramonet ? vaya, ese fué quien fue que escondido en el teatro
>>>> Ford asesinó a Abraham Lincoln ? el mismito.Todavía creen que fue
>>>> Agca que intentó matar a Juan Pablo II ? hummmmmmmm, fue ramonet.
>>>> Ramonet fué incluso, este rufan, el de tsunami del 2004 de Indonesia,
>>>> la isla Sumatra, ese bandido. y ahora quiere venir a decir dizque de
>>>> bussss, ese perro.
>>> Eres tan tonta que en tu tontería, ni te das cuenta lo tonta que eres.
>>> Hete aquí que tú posteas mentiras constantemente. Mentiras mezcladas
>>> con opiniones de imbéciles anti-chavistas. Como esa son opiniones, no
>>> hechos, opiniones de otra gente, ****que ni siquiera te da el cerebelo
>>> para articular tú misma esas opiniones, pues una forma lógica de
>>> refutarlas es atacando a la persona que las escribió. Rú, como eres
>>> tonta, crees que eso es un ataque "ad hominem", pero no lo es. ****que
>>> el ataque es contra un artículo cuyo argumento es también falaz, es un
>>> argumento "ad verecundiam", que apela a la autoridad. Cuando otro usa
>>> el argumento "ad verecundiam" es legítimo contestarle con un desafío a
>>> esa autoridad. No sería legítimo si uno atacara un aspecto que es
>>> irrelevante, como argumentando que el autor es feo, o es bajo, o no se
>>> cambia la camisa más que una vez **** semana. Pero es legítimo atacarlo
>>> mostrando otras veces en qeu ha escrito o dicho estupideces. ¿**** qué?
>>> Pues ****que tú lo traes como una autoridad, como un experto, y en esos
>>> casos es legítimo el argumento que desafía esa autoridad y
>>> experticidad (?).
>>> Ahora bien, tú, como has visto qeu nuestros arguemtnos son realmente
>>> fulminantes, quieres usarlos tú misma. Pero, tu ignorancia, estupidez,
>>> y capacidad natural para mentir, te lleva a traer mentiras. Como no
>>> eres capaz de encontrar en internet pruebas que te sirvan en tu ataque
>>> contra el autor, pues recurres a la mentira.
>>> Como decía en otro posteo: ¡Qué tonta eres!
>>> VV
>> Y cuando en la vida tienes argumentos fulminantes. te la pasas acusando
>> a otros de tus defectos. no hay persona mas mentirosa que un comunista
>> propagandista como los papagayos que ambulan **** el NG.
>> La mayoria de los articulos que torreblanca trajo antes del referendum
>> se referian a la situacion desesperante del venezolano en cuanto
>> alimentacion, seguridad, pobre servicios medicos, corrupcion, abuso de
>> poder, ataques a la libertad de prensa. Y tuvo razon, el mismo chavez
>> con sus medidas adoptadas le ha dado la razon. Ahora tu que no eres
>> nadie mas que otro integrante de este NG lo vienes a calificar de
>> mentiroso. No se puede discutir que articulos, politicos al fin, puedan
>> contener opiniones no validas. Pero los temas y el fondo de muchos de
>> los articulos que posteo sobre la situacion venezolana resultaron
>> verdad. Eso es algo que le duele a muchos aca. Como que Chavez sera
otro
>> palo encebao para los jineteros.- Hide quoted text -
>>
>> - Show quoted text -
>
> Yo creo que a Torreblanca le pasa lo mismo que muchos de Uds. No es
> ****que sean de derecha, mas que todo es **** brutos y maricos.>>>>
y despues te la das de educado.
Hay algo
> en la forma de pensar que los hace repelentes al resto.>>>>
Parece que Torreblanca decir la verdad sobre Chavez y defenderla ante
ustedes lo hace repelente.
>
> T.Schmidt
> P.S. [1] Para ponértelo bien claro: es la actitud de besa-culo>>>>>>
se te olvido tu educacion?
lo que
> los hace impopulares, no son las ideas de derecha que defienden.>>>>>>
Entonces acusar a Chavez de defectos que el mismo ha aceptado y
prometido arreglarlo es una actitud besa culo.
> P.S. [2] Posiblemente los maricos quieren obtener el aplomo y valor
> social que carecen usando al Imperio como excusa,>>>>
Entonces Chavez le besa-culo imperialista al aceptar sus errores.
pero **** sí solos no
> valdrían nada.>>>>>>
pero torreblanca lo hizo solito, con ayuda del internet.
El que se arrima a árbola fronoso, buena sombra lo
> cobija. Esa es la mentalidad del vende patria.>>>>>>>
Esa es la mentalidad de alguien que ha triunfado en su vida y se puede
dar el lujo sentarse **** las tardes bajo las sombras del arbol a
disfrutar del don de la naturaleza. Algo que tu no has logrado que te
las pasas hablando pajas aca.
|
