tschmidtundert wrote:
> On Apr 7, 11:11 am, merengue <meren...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> tschmidtundert wrote:
>>> On Apr 7, 10:09 am, merengue <meren...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>>>> Viejo Vizcacha wrote:
>>>>> On Apr 6, 7:14 pm, TORREBLANCA® <donquicove...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>>>>>> On Apr 6, 5:00 pm, Matt Hungo <eddielawre...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>>>>>>> On Apr 6, 2:24 pm, Viejo Vizcacha <nats_ugly...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>>>>>>>> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6524
>>>>>>>> VV
>>>>>>> Pregúntele a Torrecita,
>>>>>> Ignacio Ramonet ? vaya, ese fué quien fue que escondido en el
teatro
>>>>>> Ford asesinó a Abraham Lincoln ? el mismito.Todavía creen que fue
>>>>>> Agca que intentó matar a Juan Pablo II ? hummmmmmmm, fue ramonet.
>>>>>> Ramonet fué incluso, este rufan, el de tsunami del 2004 de
Indonesia,
>>>>>> la isla Sumatra, ese bandido. y ahora quiere venir a decir dizque
de
>>>>>> bussss, ese perro.
>>>>> Eres tan tonta que en tu tontería, ni te das cuenta lo tonta que
eres.
>>>>> Hete aquí que tú posteas mentiras constantemente. Mentiras mezcladas
>>>>> con opiniones de imbéciles anti-chavistas. Como esa son opiniones,
no
>>>>> hechos, opiniones de otra gente, ****que ni siquiera te da el
cerebelo
>>>>> para articular tú misma esas opiniones, pues una forma lógica de
>>>>> refutarlas es atacando a la persona que las escribió. Rú, como eres
>>>>> tonta, crees que eso es un ataque "ad hominem", pero no lo es.
****que
>>>>> el ataque es contra un artículo cuyo argumento es también falaz, es
un
>>>>> argumento "ad verecundiam", que apela a la autoridad. Cuando otro
usa
>>>>> el argumento "ad verecundiam" es legítimo contestarle con un desafío
a
>>>>> esa autoridad. No sería legítimo si uno atacara un aspecto que es
>>>>> irrelevante, como argumentando que el autor es feo, o es bajo, o no
se
>>>>> cambia la camisa más que una vez **** semana. Pero es legítimo
atacarlo
>>>>> mostrando otras veces en qeu ha escrito o dicho estupideces. ¿****
qué?
>>>>> Pues ****que tú lo traes como una autoridad, como un experto, y en
esos
>>>>> casos es legítimo el argumento que desafía esa autoridad y
>>>>> experticidad (?).
>>>>> Ahora bien, tú, como has visto qeu nuestros arguemtnos son realmente
>>>>> fulminantes, quieres usarlos tú misma. Pero, tu ignorancia,
estupidez,
>>>>> y capacidad natural para mentir, te lleva a traer mentiras. Como no
>>>>> eres capaz de encontrar en internet pruebas que te sirvan en tu
ataque
>>>>> contra el autor, pues recurres a la mentira.
>>>>> Como decía en otro posteo: ¡Qué tonta eres!
>>>>> VV
>>>> Y cuando en la vida tienes argumentos fulminantes. te la pasas
acusando
>>>> a otros de tus defectos. no hay persona mas mentirosa que un
comunista
>>>> propagandista como los papagayos que ambulan **** el NG.
>>>> La mayoria de los articulos que torreblanca trajo antes del
referendum
>>>> se referian a la situacion desesperante del venezolano en cuanto
>>>> alimentacion, seguridad, pobre servicios medicos, corrupcion, abuso
de
>>>> poder, ataques a la libertad de prensa. Y tuvo razon, el mismo
chavez
>>>> con sus medidas adoptadas le ha dado la razon. Ahora tu que no eres
>>>> nadie mas que otro integrante de este NG lo vienes a calificar de
>>>> mentiroso. No se puede discutir que articulos, politicos al fin,
puedan
>>>> contener opiniones no validas. Pero los temas y el fondo de muchos de
>>>> los articulos que posteo sobre la situacion venezolana resultaron
>>>> verdad. Eso es algo que le duele a muchos aca. Como que Chavez sera
otro
>>>> palo encebao para los jineteros.- Hide quoted text -
>>>> - Show quoted text -
>>> Yo creo que a Torreblanca le pasa lo mismo que muchos de Uds. No es
>>> ****que sean de derecha, mas que todo es **** brutos y maricos.>>>>
>> y despues te la das de educado.
>>
>> Hay algo
>>
>>> en la forma de pensar que los hace repelentes al resto.>>>>
>> Parece que Torreblanca decir la verdad sobre Chavez y defenderla ante
>> ustedes lo hace repelente.
>>
>>
>>
>>> T.Schmidt
>>> P.S. [1] Para ponértelo bien claro: es la actitud de besa-culo>>>>>>
>> se te olvido tu educacion?
>>
>> lo que
>>
>>> los hace impopulares, no son las ideas de derecha que
defienden.>>>>>>
>> Entonces acusar a Chavez de defectos que el mismo ha aceptado y
>> prometido arreglarlo es una actitud besa culo.
>>
>>> P.S. [2] Posiblemente los maricos quieren obtener el aplomo y valor
>>> social que carecen usando al Imperio como excusa,>>>>
>> Entonces Chavez le besa-culo imperialista al aceptar sus errores.
>>
>> pero **** sí solos no
>>
>>> valdrían nada.>>>>>>
>> pero torreblanca lo hizo solito, con ayuda del internet.
>>
>> El que se arrima a árbola fronoso, buena sombra lo
>>
>>> cobija. Esa es la mentalidad del vende patria.>>>>>>>
>> Esa es la mentalidad de alguien que ha triunfado en su vida y se puede
>> dar el lujo sentarse **** las tardes bajo las sombras del arbol a
>> disfrutar del don de la naturaleza. Algo que tu no has logrado que te
>> las pasas hablando pajas aca.- Hide quoted text -
>>
>> - Show quoted text -
>
> Parece que tu no entiendes. Sigan **** ese camino y no se quejen de
> los palos que reciben.
>
> T.Schmidt
> P.S. Yo no me divierto viendo cómo les dan palo **** ser de derecha,
> pero me parece muy justo que les den **** maricos.
Se nota que se te acabo la labia.
|
