=?ISO-8859-1?Q?La_diferencia=2C_una_de_tantas=2C_entre_el_chavismo_de_r?=

Chavismo, reforma y revoluci=F3n
Rafael Rattia

Jueves, 1 de mayo de 2008


La prueba m=E1s categ=F3ricamente fehaciente de que el chavismo no es
revolucionario es su postura a prop=F3sito de la reciente estatitazaci=F3n
de SIDOR; dije estatizaci=F3n, l=E9ase bien: no dije socializaci=F3n de
los
medios de producci=F3n. Seg=FAn la teor=EDa cl=E1sica existe un sinf=EDn
de
rasgos distintivos que separan el concepto =96y la praxis- de revoluci=F3n
de una reforma. El tema de la posible expropiaci=F3n de SIDOR **** causa
de utilidad publica com****ta complejas aristas en las cuales est=E1
impl=EDcitamente implicado el tema de la reforma y revoluci=F3n. A menos
que est=E9 equivocado; tengo entendido que una aut=E9ntica revoluci=F3n
pasa=

necesariamente **** la toma del poder, no del gobierno, que es cosa
distinta, **** parte de la clase obrera (proletariado) y campesina,
trabajadores manuales e intelectuales del campo y la ciudad,
estudiantes, marginales y excluidos de la l=F3gica econ=F3mica dominante
en el modelo del r=E9gimen de capital. La diferencia, una de tantas,
entre el chavismo de raigambre marxista autoritaria y la praxiolog=EDa
=E1crata, anarquista-libertaria y autogestionaria estriba en que el
chavismo patriotero y chauvinista expropia las empresas privadas y las
somete a la =E9gida del omn=EDmodo poder estatocr=E1tico. La gerencia
privada es sustituida **** una casta tecnoburocr=E1tica parasitaria que
=FAnicamente rinde cuentas a la nomenclatura partidocr=E1tica del PSUV. En
diez a=F1os de socialismo bolivariano no se tiene noticia de alguna
experiencia que refiera la existencia de una genuina "democracia
directa", o "democracia fabril" como gustaba llamar a Antonio Gramsci
el gobierno de los Consejos Obreros de F=E1brica a prop=F3sito de las
huelgas salvajes turinesas y milanesas de la segunda d=E9cada del siglo
XX. Los debates, ricos en ense=F1anzas a este respecto, que
encarnizadamente sostuvo Gramsci con Amadeo B=F2rdiga y Palmiro
Togliatti dejaron para la posteridad invaluables aclaratorias acerca
de los alcances hist=F3ricos de la reforma respecto de la revoluci=F3n. La
pol=EDtica expropiacionista que adelanta el Presidente de la Rep=FAblica
en nombre del socialismo revela una soberana contradictio in abyecto
pues los trabajadores fabriles siguen siendo superexplotados y
sometidos a condiciones infrahumanas de trabajo sin ning=FAn tipo de
beneficios contractuales laborales, comenzando **** la ausencia de una
discusi=F3n del Contrato Colectivo que dignifique su "status t=E9cnico-
profesional" que actualmente exhibe niveles deplorables re=F1idos con la
normativa internacional.
Se supone que la emancipaci=F3n de la clase obrera debe ser obra de la
clase obrera misma y no de un estamento vanguardista privilegiado que
viaja **** el pa=EDs con dineros del erario p=FAblico nacional y se aloja
en hoteles 5 estrellas con todos los gastos pagados **** la renta
petrolera del anquilosado y paquid=E9rdimo Big Brother Leviat=E1n.

Una de las caracter=EDsticas que diferencian antag=F3nicamente el chavismo
autoritario, jer=E1rquico y militarista =BFes necesario decir
antidemocr=E1tico?, de las corrientes libertarias es que el primero
proclama y ejerce la heteronom=EDa en el seno de la empresa; mientras
que el anarquismo postula e intenta llevar a cabo la autonom=EDa obrera
dentro del complejo trasegar de las tensas y din=E1micas pr=E1cticas
laborales de la empresa. No es dif=EDcil advertir que la vocaci=F3n
estatizante de la revoluci=F3n se inscribe perfectamente en el paradigma
reaccionario y retr=F3grado de la reproducci=F3n a escala ampliada del
r=E9gimen del capital en detrimento y desmedro de la cultura del
trabajo. Las ganancias de la empresa, cuando las hubiere, pues el
socialismo bolivariano es especialista en quebrar toda empresa que
expropia y estatiza, siempre van a parar a manos del fisco nacional, o
lo que es lo mismo del erario estatal; de ah=ED a manos del PSUV s=F3lo
hay un paso.

Se puede catalogar la pol=EDtica socio-econ=F3mica de Ch=E1vez como un
programa de neto corte neokeynesiano de izquierda reformista pero
jam=E1s de revolucionaria.

rattia01@[EMAIL PROTECTED]