Base de Manta, Plan Colombia y dominio de la Amazon=EDa
2 - =BFEn verdad interesa a EE.UU. la desaparici=F3n del narcotr=E1fico?
**** Diego Delgado Jara*
19 de julio de 2004
Temas
Control de la Am=E9rica Latina
A los propios grupos financieros de los EE.UU. y al propio Estado
norteamericano no les interesa la desaparici=F3n del negocio de la droga
****que sus principales bancos reciben cientos de miles de millones de
d=F3lares cada a=F1o de esta actividad a la que en forma hip=F3crita dicen
combatir. Este dinero circula dentro de la econom=EDa de =E9ste y de otros
pa=EDses generando enormes ganancias que no las van a rechazar ni a
perder! =BFAlguien ha sabido que los banqueros suizos, **** ejemplo,
preguntan el origen de los dineros que reciben de todos los s=E1trapas
del planeta? Recordemos que uno de los m=E1s im****tantes escritores e
investigadores de los Estados Unidos, el profesor James Petras,
docente de la Universidad de Columbia, en Nueva York, en su ensayo
titulado Dinero Sucio: Fundamento del Crecimiento de los Estados
Unidos, publicado en abril del 2001, se=F1ala en algunos fragmentos
escogidos:
=ABLos investigadores del Congreso de los Estados Unidos, algunos ex
banqueros y los expertos bancarios internacionales coinciden todos en
que los bancos estadounidenses y europeos blanquean cada a=F1o entre
500.000 millones y un bill=F3n (con =93b=94) de d=F3lares de dinero sucio
(dinero blanqueado de origen delictivo y corrupto) suma a la cual la
mitad corresponde a los bancos estadounidenses.=BB
=ABEl senador estadounidense Levin lo resume as=ED: =93Se calcula que una
suma de entre medio mill=F3n y un bill=F3n de d=F3lares, procedente de los
medios de la delincuencia internacional, se mueve a escala
internacional y se deposita en cuentas bancarias. La mitad de esa suma
viene a parar a los Estados Unidos.=94 En la =FAltima d=E9cada, los bancos
estadounidenses blanquearon entre 2,5 a 5 billones de d=F3lares de
dinero sucio, que pas=F3 a formar parte del circuito financiero de los
Estados Unidos. No obstante, la afirmaci=F3n del senador Levin se
refiere =FAnicamente a los fondos de origen delictivo, seg=FAn las leyes
de los Estados Unidos. No incluye las transferencias ilegales y los
flujos de capital a****tados **** dirigentes pol=EDticos corruptos, ni la
evasi=F3n fiscal que llevan a cabo empresas extranjeras.=BB
=ABUn destacado experto norteamericano en materia de finanzas
internacionales, Raymond Baker, colaborador del prestigioso Brookings
Institute, estima que =93el flujo de dinero corrupto que sale de las
econom=EDas de los pa=EDses en desarrollo (Tercer Mundo) o en transici=F3n
(ex comunistas) y que va a parar en las arcas occidentales est=E1 entre
20.000 y 40.000 millones de d=F3lares **** a=F1o, y el flujo generado ****
las transacciones comerciales con precios manipulados es de 80.000
millones, si no es m=E1s. Mi estimaci=F3n m=E1s prudente es de 100.000
millones de d=F3lares anuales, en la suma de ambos conceptos, lo que
significa un bill=F3n de d=F3lares en una d=E9cada. Y de esta suma la
mitad
al menos tuvo **** destino los Estados Unidos. Si incluy=E9ramos otros
conceptos que forman parte de la evasi=F3n de capitales la suma final
ser=EDa mucho mayor.=94 Este experto del Brookings Institute no incluye
las permutas de bienes inmuebles y de valores burs=E1tiles, las
transferencias fraudulentas **** cable, y otras.=BB
=ABEn otras palabras, la cifra incompleta de dinero sucio inyectado en
las cajas fuertes de los bancos estadounidenses durante la d=E9cada de
los noventa ascender=EDa a unos 3 a 5,5 billones de d=F3lares. El cuadro
es incompleto pero nos facilita una base de estimaci=F3n del factor
=ABdinero sucio=BB, que cubre buena parte del d=E9ficit de la balanza de
pagos norteamericana (que alcanza cientos de miles de millones de
d=F3lares **** a=F1o). En la actualidad el d=E9ficit comercial
norteamericano=
se acerca a los 300.000 millones de d=F3lares. Sin el dinero sucio la
balanza comercial ser=EDa totalmente insostenible, el nivel de vida se
derrumbar=EDa, el d=F3lar perder=EDa valor, el capital de inversi=F3n y
pr=E9stamos disponible se contraer=EDa y Wa****ngton ser=EDa incapaz de
mantener su imperio global.=BB (Para los fines comparativos conviene
reparar que este escrito fue elaborado meses antes del 11 de
septiembre del 2001, fecha a ra=EDz de la cual los gastos de este pa=EDs
se dispararon al igual que su d=E9ficit! =A1Es decir ahora menos todav=EDa
se podr=EDa prescindir de estos recursos!).
=ABSe estima que la im****tancia del dinero blanqueado no har=E1 sino
aumentar. Un directivo de un banco comercial, Antonio Geraldi,
pronostic=F3 un im****tante crecimiento del blanqueo del dinero **** parte
de los bancos de los Estados Unidos, en su intervenci=F3n ante el
subcomit=E9 del Congreso. =93Seg=FAn las previsiones, el monto del dinero
blanqueado alcanza billones de d=F3lares, con un crecimiento
despro****cionado respecto a los fondos legales=94, manifest=F3.=BB
=ABLos 500.000 millones de d=F3lares de origen ilegal que ingresan en los
principales bancos estadounidenses y circulan **** ellos superan los
ingresos netos de todas las compa=F1=EDas de computaci=F3n en los Estados
Unidos, y **** supuesto sus beneficios. Estas entradas anuales
sobrepasan todas las transferencias netas realizadas **** las
principales compa=F1=EDas petrol=EDferas y militares y fabricantes de
aviones. Los mayores bancos de los Estados Unidos -Bank of America, J.
P. Morgan, Chase Manhattan y en particular Citibank- obtienen un alto
****centaje de sus beneficios bancarios de los servicios prestados a
estas cuentas de dinero sucio de origen criminal. Los grandes bancos e
instituciones financieras estadounidenses son el so****te del poder=EDo
global de los EE.UU. mediante sus operaciones de blanqueo de dinero y
de gesti=F3n de fondos extranjeros de origen ilegal.=BB
**** razones de espacio no detallamos en extenso esta pieza magistral
de develamiento de todas las modalidades del saqueo de pa=EDses que son
empobrecidos al m=E1ximo **** los propios dirigentes pol=EDticos
corrompidos, indicando los m=E9todos que utilizaron, **** ejemplo, los
Salinas de Gortari, Asif Al=ED Zardari (esposo de la ex primera ministra
de Pakist=E1n), El Hadj Omar Bongo (dictador de Gab=F3n desde 1967),
Abacha (hijo de un ex dictador de Nigeria), as=ED como de dirigentes de
los ex pa=EDses de Europa del Este, entre tantos otros.
Como un simple dato referencial, respecto a varias entidades
=ABfamosas=BB, se=F1ala el referido intelectual: =ABCitibank, el primer
blanqueador de dinero, es el mayor banco de los Estados Unidos, con
180.000 empleados en todo el mundo, distribuidos en 100 pa=EDses, con
700.000 millones de d=F3lares en dep=F3sitos conocidos y m=E1s de 100.000
millones de dep=F3sitos de particulares en cuentas secretas; y realiza
operaciones de banca privada (gesti=F3n de cartera de inversi=F3n) en
m=E1s
de 30 pa=EDses, lo que hace de este banco el que m=E1s presencia global
mantiene de todas las entidades financieras de los EE.UU.=BB
El capital, aunque sea de origen criminal o mafioso, **** lo general es
bienvenido. =BFO alguien cree que en la tan ponderada banca suiza, ****
ejemplo, est=E1n las cuentas cifradas s=F3lo de gente honorable? =BF****
qu=
=E9
casi todos los dirigentes pol=EDticos y banqueros delincuentes de la
Am=E9rica Latina van a Miami, donde reciben todo tipo de honores y
protecciones especiales para jam=E1s ser extraditados? La raz=F3n es
obvia. All=ED disponen de garant=EDas plenas; y si s=F3lo uno de estos
hampones de cuello blanco fuese =ABtocado=BB, todos los dem=E1s, para
protegerse, sacar=EDan sus dineros y fugar=EDan despavoridos haciendo
quebrar a muchos entidades financieras! =A1Las evidencias se imponen!
Si bien es verdad que a los bancos norteamericanos (y europeos) y a
todo el mundo usufructuario no les interesa dejar de recibir
im****tantes montos de dinero (sucio o no), que igual les va a re****tar
grandes dividendos y enorme lucro, no es menos cierto que, **** las
mismas razones de incuantificables beneficios, a las transnacionales
no les interesa perder el control pol=EDtico, econ=F3mico y militar de
Colombia ****que ello entra=F1ar=EDa perder el acceso a cuantios=EDsimos
ingresos provenientes del petr=F3leo, minas, aguas, peces, flora, fauna,
y a toda la riqueza que hoy est=E1 pr=E1cticamente bajo su real control
pol=EDtico mediante simples intermediarios, administradores tem****ales o
mandatarios de opereta sujetos a su voluntad!
Este inmenso pa=EDs, no olvidemos, tiene adem=E1s acceso directo a
rep=FAblicas con grav=EDsimos problemas sociales, pobreza ancestral y
tambi=E9n gigantescos patrimonios naturales como es el caso de
Venezuela, Ecuador, Per=FA, Panam=E1 y hasta la zona m=E1s empobrecida de
Brasil. Lo obvio de suponer es que si de Colombia son expulsadas las
transnacionales y sus ambiciones infinitas, lo mismo acontecer=E1 en los
dem=E1s pa=EDses empobrecidos vecinos! Desde el punto de vista
geoestrat=E9gico Colombia dispone de una ubicaci=F3n excepcional, no
s=F3lo
a mitad de las Am=E9ricas y en una punta vital de Am=E9rica del Sur, sino
que cuenta con dos salidas cercanas a los principales oc=E9anos del
planeta como son el Pac=EDfico y el Atl=E1ntico. Resulta adem=E1s una de
las=
puertas vitales de potencial acceso invasivo a la Amazon=EDa, al
petr=F3leo venezolano y a la cuenca del Orinoco.
Diego Delgado Jara
Ecuatoriano, Doctor en Jurisprudencia y Profesor de Derecho Econ=F3mico
de la Universidad de Cuenca. Ex legislador, autor de varios libros
sobre deuda externa, Plan Colombia y el asalto bancario en Ecuador.
Los art=EDculos de esta autora o autor
Enviar un mensaje
|
