El fraude de las computadoras demuestra que Uribe y su gente actuaron
de mala f=E9. Los detalles siguen, copiado de ABN. (los que tengan el
informe de Interpol pueden verificar los distintos apartes; el infoeme
de Interpol es bien largo y tiende a dar dolor de cabeza, si no fuera
**** lo interesante).
oooooooooooooooooooooooooooooooo
M=E1s de 48 mil archivos de computadora colombiana fueron manipulados
ABN 15/05/2008
Caracas,
Caracas, 15 May. ABN.- La evaluaci=F3n forense realizada **** INTERPOL
revel=F3 que entre el 1 y 3 de marzo de 2008, 48.055 archivos fueron
creados, abiertos, modificados o suprimidos **** la polic=EDa de
Colombia.
As=ED puede leerse en el p=E1rrafo 91, contenido en la p=E1gina 33, del
Informe Forense de Interpol sobre los Ordenadores y Equipos
Inform=E1ticos de las Farc decomisados **** Colombia.
**** si fuera fuera poco, 4.245 archivos tienen fechas futuras, que van
desde el 5 de abril de 2009, hasta el 16 de octubre de 2010.
Dado su inter=E9s informativo, a continuaci=F3n transcribimos textualmente
el relato elaborado **** Interpol:
79. Las autoridades colombianas encargadas de la aplicaci=F3n de la ley
comunicaron abiertamente a los especialistas de INTERPOL en
investigaci=F3n inform=E1tica forense que un funcionario de su unidad
antiterrorista accedi=F3 directamente a las ocho pruebas instrumentales
citadas, en circunstancias
exigentes y marcadas **** la premura de tiempo, entre el 1 de marzo de
2008, cuando fueron decomisadas **** las autoridades colombianas, y el
3 de marzo de 2008.
80. Como se ha se=F1alado anteriormente, los especialistas en
inform=E1tica de los organismos encargados de la aplicaci=F3n de la ley
pueden reconstruir lo ocurrido durante un acceso directo a pruebas
electr=F3nicas decomisadas, y eso han hecho los especialistas de
INTERPOL en el curso de su examen forense.
81. De este modo, los especialistas de INTERPOL descubrieron lo
siguiente:
82. Los sistemas operativos de los tres ordenadores ****t=E1tiles
decomisados mostraban que los tres ordenadores hab=EDan sido apagados el
3 de marzo de 2008 (a diferentes horas, pero todos ellos antes de las
11.4531, hora en que fueron entregados a los investigadores en
inform=E1tica forense de la polic=EDa judicial colombiana). Los dos discos
duros externos y las tres llaves USB hab=EDan sido conectados a un
ordenador entre el 1 y el 3 de marzo de 2008, sin que se hubieran
obtenido previamente copias imagen forenses de su contenido y sin
emplearse dispositivos de bloqueo de escritura (write-blockers).
83. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 26, un
ordenador ****t=E1til, se presentaban los siguientes efectos producidos
el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
=2E-?Creaci=F3n de 273 archivos de sistema
=2E-?Apertura de 373 archivos de sistema y de usuario
=2E-Modificaci=F3n de 786 archivos de sistema
=2E-Supresi=F3n de 488 archivos de sistema
84. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 27,
asimismo un ordenador ****t=E1til, se presentaban los siguientes efectos
producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
=2E-Creaci=F3n de 589 archivos de sistema
=2E-Apertura de 640 archivos de sistema y de usuario
=2E-?Modificaci=F3n de 552 archivos de sistema
=2E-Supresi=F3n de 259 archivos de sistema
85. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 28,
igualmente un ordenador ****t=E1til, se presentaban los siguientes
efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
=2E-?Creaci=F3n de 1.479 archivos de sistema
=2E-?Apertura de 1.703 archivos de sistema y de usuario
=2E-?Modificaci=F3n de 5.240 archivos de sistema
=2E-Supresi=F3n de 103 archivos de sistema
86. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 30, un
disco duro externo, se presentaban los siguientes efectos producidos
el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
=2E-Creaci=F3n de 1.632 archivos de sistema
=2E-Apertura de 11.579 archivos de sistema y de usuario
=2E-?Modificaci=F3n de 532 archivos de sistema
=2E-Supresi=F3n de 948 archivos de sistema
87. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 31,
asimismo un disco duro externo, se presentaban los siguientes efectos
producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
=2E-?Creaci=F3n de 3.832 archivos de sistema
=2E-?Apertura de 13.366 archivos de sistema y de usuario
=2E-?Modificaci=F3n de 2.237 archivos de sistema
=2E-Supresi=F3n de 1.049 archivos de sistema
88. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 32, una
llave USB, se presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de
marzo de 2008 o en fechas posteriores:
=2E-?Creaci=F3n de 8 archivos de sistema
=2E-?Apertura de 12 archivos de sistema y de usuario
=2E-?Modificaci=F3n de 5 archivos de sistema
=2E-Supresi=F3n de 6 archivos de sistema
89. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 33,
igualmente una llave USB, se presentaban los siguientes efectos
producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
=2E-Creaci=F3n de 54 archivos de sistema
=2E-Apertura de 168 archivos de sistema y de usuario
?.-Modificaci=F3n de 28 archivos de sistema
=2E-Supresi=F3n de 52 archivos de sistema
90. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 34,
tambi=E9n una llave USB, se presentaban los siguientes efectos
producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
=2E-Creaci=F3n de 1 archivo de sistema
=2E-Apertura de 60 archivos de sistema y de usuario
=2E-?Modificaci=F3n de 1 archivo de sistema
Conclusi=F3n no 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la
incautaci=F3n a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de car=E1cter
inform=E1tico, efectuada el 1 de
marzo de 2008 **** las autoridades colombianas, se hayan creado,
modificado o suprimido archivos de usuario en ninguna de dichas
pruebas.
91. El acceso directo entre el 1 y el 3 de marzo de 2008 a las ocho
pruebas instrumentales de car=E1cter inform=E1tico decomisadas a las FARC
dej=F3 rastros en los archivos de sistema, como ya se ha explicado.
No obstante, los especialistas de INTERPOL no encontraron en ninguna
de las ocho pruebas archivo de usuario alguno que hubiera sido creado,
modificado o suprimido con posterioridad al decomiso, practicado el 1
de marzo de 2008. Utilizando sus herramientas forenses, los
especialistas hallaron un total de 48.055 archivos cuyas marcas de
tiempo indicaban que hab=EDan sido creados, abiertos, modificados o
suprimidos como consecuencia del acceso directo a las ocho pruebas
instrumentales **** parte de las autoridades colombianas entre el
momento del decomiso de =E9stas, el 1 de marzo de 2008, y el 3 de marzo
de 2008 a las 11.45 horas.
92. Los especialistas de INTERPOL descubrieron asimismo que uno de los
ordenadores ****t=E1tiles (prueba no 28) y los dos discos duros externos
decomisados (pruebas no 30 y 31) conten=EDan archivos cuyas marcas de
tiempo eran err=F3neas, ya que indicaban una fecha futura.
93. La prueba no 28 contiene:
=2E-Un archivo cuya fecha de creaci=F3n es el 17 de agosto de 2009
94. La prueba no 30 contiene:
=2E-668 archivos cuyas fechas de creaci=F3n oscilan entre el 7 de marzo de
2009 y el 26 de agosto de
2009;
=2E-31 archivos cuyas fechas de =FAltima modificaci=F3n var=EDan entre el
14=
de junio de 2009 y el 26 de
agosto de 2009.
=2E-Estos archivos contienen m=FAsica, v=EDdeos e im=E1genes.
95. La prueba no 31 contiene:
=2E-2.110 archivos cuyas fechas de creaci=F3n oscilan entre el 20 de abril
de 2009 y el 27 de agosto
de 2009;
=2E-1.434 archivos cuyas fechas de =FAltima modificaci=F3n var=EDan entre
el=
5
de abril de 2009 y el
16 de octubre de 2010
96. Bas=E1ndose en el an=E1lisis de las caracter=EDsticas de estos
archivos,=
los especialistas de INTERPOL concluyeron que estos archivos hab=EDan
sido creados antes del 1 de marzo de 2008 en uno o varios dispositivos
con una configuraci=F3n de fecha y hora del sistema incorrecta. El hecho
de que estos archivos aparezcan en las pruebas no 30 y no 31 indica
que o bien fueron creados cuando dichas pruebas instrumentales se
encontraban conectadas a un dispositivo con una configuraci=F3n de fecha
y hora del sistema incorrecta, o bien se transfirieron posteriormente
(despu=E9s de su creaci=F3n), junto con sus respectivas marcas de tiempo
de 2009, a las pruebas no 30 y no 31.
97. En lo que respecta al =FAnico archivo con fecha de creaci=F3n de 2009
que contiene la prueba no 28, los especialistas de INTERPOL llegaron a
la conclusi=F3n de que este archivo hab=EDa sido primero creado y
despu=E9s
transferido a la prueba no 28, y que su fecha de creaci=F3n se hab=EDa
transferido con =E9l.
98. Bas=E1ndose en todo lo anterior, los especialistas de INTERPOL
llegaron a la conclusi=F3n de que las autoridades colombianas no
deber=EDan tener en cuenta la fecha futura marcada en los archivos de
las tres pruebas citadas (28, 30 y 31).
99. Habida cuenta de todo lo antedicho y habiendo realizado un examen
forense exhaustivo, los especialistas de INTERPOL concluyen que no se
ha creado, modificado o suprimido ning=FAn archivo de usuario en ninguna
de las ocho pruebas instrumentales de car=E1cter inform=E1tico despu=E9s
de
su decomiso a las FARC, practicado el 1 de marzo de 2008.
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=3D133105&lee=3D16
ooooooooooooooooooooooooooooo
El siguiente paso es encontrar quienes fueron los que modificaron los
archivos, qu=E9 raz=F3n tuvieron para hacerlo (=BFactuaron de iniciativa
propia o **** orden de las autoridades?). Al final, vamos a ver un
mont=F3n de ellos en la c=E1rcel, donde ojal=E1 los torturen.
T.Schmidt
P.S. [1] Cada acci=F3n de Uribe lo que hace es enredarlo mas.
=BFRecuerdan que les dije que las mentiras solo se cubren con otras
mentiras? Ya pueden ver c=F3mo se est=E1 cayendo el mamotreto **** su
propio peso.
P.S. [2] Una vez mas, los gusanitos y cipayos han quedado en cuatro,
esperando que los chsvitas les vuelvan a dar **** el trasero. Ojal=E1 no
usen vaselina esta vez.
P.S. [3] Es interesante c=F3mo algunos idiotas ya daban **** sentado que
Hugo ayudaba a las Farc. Yo creo que Hugo las ayuda, pero solo a nivel
diplom=E1tcio, demostrando las incongruencias de los malvados
capitalistas que quieren hacer ver al Mundo que las Farc son
terroristas. Es igual a lo que siempre han hecho: demonizar a aquellos
que no se plegan a sus designios para despu=E9s atacarlos y
exterminarlos.
P.S. [4] Hace siglos dec=EDan "The only good Indian is a dead Indian" y
se dedicaron a colectar cueros cabelludos de los mismos al tiempo que
les quitaban sus tierras. Despu=E9s siguieron con M=E9xico le quitaron la
mitad del pa=EDs. Lo m=E1s reciente fue con Iraq y les quitaron el
petr=F3leo. Hasta los bisontes han sido demonizados. Los est=E1n matando
****que transmiten brucelosis al ganado vacuno, algo que nunca se ha
comprobado.
Es muy f=E1cil vivir bien robando al pr=F3jimo, es lo que llaman el
American Dream.
|
