On May 16, 7:57=A0pm, Indio Taino <oju...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> tschmidtundert wrote:
> > El fraude de las computadoras demuestra que Uribe y su gente actuaron
> > de mala f=E9. =A0Los detalles siguen, copiado de ABN. (los que tengan
el=
> > informe de Interpol pueden verificar los distintos apartes; el infoeme
> > de Interpol es bien largo y tiende a dar dolor de cabeza, si no fuera
> > **** lo interesante).
>
> Teddy, no sea tan sabandija... eso que publicaste es una copia del
> do***ento original de la Interpol pero modificado **** el gobierno de
> Venezuela para enga=F1ar a la gente... este es el do***ento original.
>
> Estos son muchos huevones, no saben que esos errores de fechas ocurren
> ****que no se sincronice en forma correcta la fecha del ordenador, eso no
> significa que hayan sido modificados o manipulados.
>
> Yo no veo eso en el inorme que publicaron ayer en esta misma p=E1gina.
> lo que dice el informe es lo siguiente, a los malditos que hicieron este
> montaje, deber=EDan darles un curso de lectura.
> Esto dice el do***ento oficial descargado de
>
> http://media.noticias24.com/0805/info15.pdf
>
> Conclusi=F3n n 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la
> incautaci=F3n a las
> FARC de las ocho pruebas instrumentales de car=E1cter inform=E1tico,
> efectuada el 1 de
> marzo de 2008 **** las autoridades colombianas, se hayan creado,
modificado=
o
> suprimido archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas.
> 91. El acceso directo entre el 1 y el 3 de marzo de 2008 a las ocho
> pruebas instrumentales de car=E1cter
> inform=E1tico decomisadas a las FARC dej=F3 rastros en los archivos de
> sistema, como ya se ha explicado.
> No obstante, los especialistas de INTERPOL no encontraron en ninguna de
> las ocho pruebas archivo
> de usuario alguno que hubiera sido creado, modificado o suprimido con
> posterioridad al decomiso,
> practicado el 1 de marzo de 2008. Utilizando sus herramientas forenses,
> los especialistas hallaron un
> total de 48.055 archivos cuyas marcas de tiempo indicaban que hab=EDan
> sido creados, abiertos,
> modificados o suprimidos como consecuencia del acceso directo a las ocho
> pruebas instrumentales ****
> 33/41 .
>
> parte de las autoridades colombianas entre el momento del decomiso de
> =E9stas, el 1 de marzo de 2008,
> y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas.
> 92. Los especialistas de INTERPOL descubrieron asimismo que uno de los
> ordenadores ****t=E1tiles
> (prueba no
> 28) y los dos discos duros externos decomisados (pruebas no
> 30 y 31) conten=EDan archivos
> cuyas marcas de tiempo eran err=F3neas, ya que indicaban una fecha
futura.=
> 93. La prueba no
> 28 contiene:
> x Un archivo cuya fecha de creaci=F3n es el 17 de agosto de 2009
> 94. La prueba no
> 30 contiene:
> x 668 archivos cuyas fechas de creaci=F3n oscilan entre el 7 de marzo de
> 2009 y el 26 de agosto de
> 2009;
> x 31 archivos cuyas fechas de =FAltima modificaci=F3n var=EDan entre el
14=
de
> junio de 2009 y el 26 de
> agosto de 2009.
> x Estos archivos contienen m=FAsica, v=EDdeos e im=E1genes
> 95. La prueba no
> 31 contiene:
> x 2.110 archivos cuyas fechas de creaci=F3n oscilan entre el 20 de abril
> de 2009 y el 27 de agosto
> de 2009;
> x 1.434 archivos cuyas fechas de =FAltima modificaci=F3n var=EDan entre
el=
5
> de abril de 2009 y el
> 16 de octubre de 2010
>
> Publicado en:http://www.noticias24.com/actualidad/?p=3D14262
Interpol hizo bien el trabajo y descubri=F3 el fraude. Ahora falta
determinar cuales fueron las modificaciones y quienes las hicieron..
No im****ta lo que digas, a los malos ( gente de tu cala=F1a) lo que les
espera es c=E1rcel, igual que a los paras extraditados. La justicia
tarda, pero llega.
T.Schmidt
P.S. Uds. tienen suerte que no estamos en China, ****que all=E1 los
fusilan.. Creo que en Cuba tambi=E9 fusilan a los malos.
|
