On Mar 4, 2:51 pm, noticiasdeecua...@[EMAIL PROTECTED]
wrote:
> Cuando asesines a un ni=F1o (viejo, mujer o cualquier humano) refugiate
> a solo un pies **** detras de la frontera de Ecuador y ya no te podran
> disparar (tampoco reclamar)...
Asi mismo es,vean este articulo que lo deja bien clarito.
*DOCTRINA CORREA*
Luis Mar=EDn
martes, 04 de mar de 2008 | 14:09
Las acciones defensivas de un Estado pueden violar la soberan=EDa de
otro; pero las acciones agresivas de la guerrilla, no. Esta ser=EDa,
palabras m=E1s o menos, la formulaci=F3n de la doctrina con la que Rafael
Correa pasar=EDa a formar parte del elenco de
latinoamericanos que le han dado su nombre a principios de derecho
internacional.
No debe extra=F1ar que una formulaci=F3n tan categ=F3rica tropiece con
doctrinasya existentes, como aquella que obliga a los Estados a
proteger a los dem=E1s de cualquier agresi=F3n violenta.
En caso que el Estado no quiera o no pueda garantizar la protecci=F3n
debida, entonces, excepcionalmente, el mismo Estado perjudicado puede
intervenir y realizar lo que el Estado territorial haya omitido hacer,
**** ejemplo, "disolver una banda armada que intenta invadir su
territorio o ejercer los poderes de polic=EDa para proteger a sus
nacionales" (Alfredo Verdross).
El principio seg=FAn el cual cada Estado es el =FAnico competente para
velar ****
el mantenimiento del orden en su territorio, sufre as=ED una derogaci=F3n,
cuando se reh=FAsa a otros Estados la protecci=F3n debida.
Cierto que el derecho de los Estados a protegerse excepcionalmente a
s=ED
mismos en territorio extranjero es admitido **** la pr=E1ctica
internacional;
pero la doctrina Correa tropieza con otros peque=F1os problemas
pr=E1cticos.
La densa polvareda levantada **** el gobierno ecuatoriano no logra
ocultar el
hecho incontrovertible de que la jefatura de las FARC despachaba desde
territorio ecuatoriano, bajo la protecci=F3n o encubrimiento de la
administraci=F3n Correa.
El volumen de las declaraciones y la exageraci=F3n de las medidas,
induce a la
sospecha de que se trata de ocultar hechos que son de suyo, evidentes.
Como
**** ejemplo, el car=E1cter permanente del campamento de las FARC,
reforzado
**** sus declaraciones de que era "provisional". **** no mencionar que
lo que
se presenta como agravante, que los guerrilleros estaban dormidos, en
ropa
interior (en Venezuela se dijo "en pijamas"), m=E1s bien transmite una
idea de
la comodidad en que se encontraban en territorio ecuatoriano.
El gobierno ecuatoriano se considera v=EDctima de una agresi=F3n sin
precedentes
pero no ha podido mostrar ninguna v=EDctima *ecuatoriana* de la
incursi=F3n de
las FFAA colombianas. Evidentemente todas las bajas, incluso el
soldado
muerto en acci=F3n, eran colombianos. Lo =FAnico que puso el Ecuador fue
el
territorio. Como ahora se dice en Venezuela: =BF**** qu=E9?
Puesto que se sentencia que todo lo que provenga de autoridades
colombianas
es mentira, oigamos las verdades ecuatorianas. Ecuador se presenta
como un
firme contendor de la guerrilla, al punto de que han entregado a jefes
como
Sim=F3n Trinidad, atrapado en Quito (no se sabe qu=E9 hac=EDa ese se=F1or
all=ED, tan
lejos de la selva) y desmantelado decenas de campamentos guerrilleros.
Pero, qu=E9 cinismo el de Colombia, que tiene decenas de bases
guerrilleras en
su territorio y sabe lo dif=EDcil que es controlar totalmente esta
situaci=F3n.
Lectura: este campamento no hab=EDa sido detectado **** las autoridades
ecuatorianas y de haberlo sido, seguramente que lo habr=EDan
desmantelado.
Pero ocurre que autoridades de la administraci=F3n Correa son asiduos
visitantes del campamento. Respuesta: era para realizar actividades
humanitarias como lograr la liberaci=F3n de secuestrados, incluso,
Ingrid
Betancourt.
Preguntado el Ministro de Seguridad P=FAblica del Ecuador, Gustavo
Larrea, si
sus reuniones humanitarias eran en territorio ecuatoriano o
colombiano, no
puede responder ****que, uno, significar=EDa admitir conocimiento de la
presencia de Reyes en territorio bajo su jurisdicci=F3n, lo otro es
violar a
su vez la soberan=EDa de Colombia; entonces recurre a la peor salida en
caso
de aprieto: inventar la existencia de "un tercer pa=EDs".
Lo menos que se le puede decir a Larrea es que tiene graves problemas
con la
verdad, no se maneja nada bien en ese terreno.
Pero =BFcu=E1l puede ser ese tercer pa=EDs para reunirse con las FARC,
para
hacer
intercambios "humanitarios", es decir, de seres humanos? Todo
apuntar=EDa a
Venezuela y all=ED entramos en otro cap=EDtulo de la comedia de
equivocaciones.
Venezuela se alza con la bandera de un conflicto que hasta ahora
involucraba
s=F3lo a Colombia y Ecuador. =BF**** qu=E9? Dicen que lo ocurrido es un
asesinato
y hasta guardan un minuto de silencio **** las v=EDctimas.
Pero, =BFno era este r=E9gimen quien ped=EDa hace unos d=EDas el
reconocimiento de
beligerancia para las FARC? =BFNo que eran verdaderos ej=E9rcitos, que
controlan territorio? =BFNo son parte de un conflicto interno? Si esto
es
as=ED y se trata de combatientes uniformados en guerra contra el Estado
colombiano, entonces, forzoso es concluir que fueron abatidos en buena
lid,
sin aviso y sin protesto. =BFNo es esa la guerra? =BFO debieron
despertarlos
para avisarles que iban a ser atacados, m=E1s o menos como ellos hacen
cuando
ponen sus bombas en clubes nocturnos, bombardean iglesias llenas de
feligreses, ponen sus minas "quiebra patas" o como les hicieron a los
12
diputados, que estar=EDan despiertos cuando los ejecutaron?
Volviendo al derecho, tanto el cierre de la embajada en Bogot=E1, la
expulsi=F3n
del embajador colombiano en Caracas, como la presunta movilizaci=F3n de
tropas
hacia la frontera con Colombia, son actos injustificados e
inmotivados,
****que Venezuela no est=E1 siendo v=EDctima de ninguna agresi=F3n y no
tiene=
arte
ni parte en aquel conflicto. Es m=E1s, este ser=EDa otro caso de
intromisi=F3n en
los asuntos internos de otros Estados.
Que se sepa, Venezuela no tiene ning=FAn tratado especial de alianza y
mutua
asistencia militar con Ecuador, distinto al Tratado Interamericano de
Asistencia Rec=EDproca, que involucra a todos los miembros de la OEA,
incluso
a Colombia, para la defensa com=FAn frente a una agresi=F3n externa al
continente americano.
Ecuador a convocado al sistema interamericano para lograr garant=EDas de
que
hechos como este no se repitan. =BFQu=E9 aspectos de los hechos?
=BFIncluir=E1 la
presencia insurgente en su territorio, que es un hecho
incontrovertible?
=BFLas reuniones secretas, no autorizadas, ni comunicadas al gobierno
de
Colombia, ni a la opini=F3n p=FAblica de su propio pa=EDs y del exterior?
En Venezuela se sabe demasiado bien que las conversaciones sobre un
supuesto
intercambio humanitario han servido como un taparrabos demasiado
exiguo para
darle carta de ciudadan=EDa a las FARC, que terminaron tom=E1ndose fotos
en el
Palacio de Miraflores, con ramos de flores incluidos.
Los negociadores viajaban de un lado a otro, tratando todos los
asuntos de
su inter=E9s pol=EDtico, militar, de franca propaganda, a la vista del
p=FAblico,
lejos de ocuparse de los pobres secuestrados. Justamente esta
constataci=F3n
fue lo que motivo la ruptura de la supuesta facilitaci=F3n. Muy mal
puede
ahora Ecuador echar mano a ese argumento tan desprestigiado de la
"mediaci=F3n
humanitaria" que ha devenido en tr=E1fico de seres humanos.
M=E1s les valdr=EDa dar alguna respuesta a la vieja doctrina seg=FAn la
cual=
la
protecci=F3n otorgada a una banda armada que intente la invasi=F3n de otro
Estado, as=ED como la negativa de retirar a esta banda armada todo tipo
de
ayuda o protecci=F3n, despu=E9s que el Estado amenazado lo hubiere pedido,
constituye un claro caso de agresi=F3n.
Lo cual justifica, **** supuesto, la leg=EDtima defensa.
http://www.venezolanosenlinea.com/
|
