tschmidtundert wrote:
> On Mar 10, 4:29 am, "Juan Moreira" <J...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> "tschmidtundert" <T.Schmidt.Te...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
>>
>> news:88467559-c2f9-4328-9d0e-70c5256a1456@[EMAIL PROTECTED]
>>
>> Si pueden reconstruir genes, mucho mas es posible.
>> Pero estoy de acuerdo, que no tendría valor legal. Los abogados son
>> muy brutos para entender ciencia y lo que yo dije no es ni siquiera
>> informática, sino ciencia de punta y posiblemente hasta especulativa.
>>
>> Espero que se hayan dado cuenta, a Uds. hay que explicarles todo y
>> después se quejan **** que los llamo ignorantes..
>>
>> Les dije y les repito, chequéen todo lo que digo, no soy una agencia
>> informativa ni podría serlo aunque quisiera con un PC viejo y conexión
>> de 300 baud.
>>
>> T.Schmidt
>> P.S. Para que vean la confiabilidad del CIA, llevan años mostrando
>> videos del difunto Bin Laden, y nadie se molesta **** ello.
>>
>> /////////////////////////////////////
>>
>> Es claro que en el plano teórico tienes razón. Es un axioma de la
física que
>> la información no se pierde jamás.
>> Hasta Sthephen Hawking, el físico mas genial de nuestra época tuvo que
>> reconocerlo, al retractarse de su afirmación de que en un agujero negro
se
>> perdería la información absorbida detrás de su horizonte (la famosa
paradoja
>> de Hawking, o "the information paradox").
>> Asimismo, tus explicaciones sobre el aumento de la entropía en todo
sistema
>> cerrado (el así llamado Segundo Principio de la Termodinámica) que
>> constituye la base de la teoría de la información me parecen acertadas.
>> Tu error fué intentar aplicar un planteo puramente teórico a un
problema
>> práctico. Sería como si un astrofísico intentara arreglar una canilla
que
>> gotea aplicando la ecuación de Schrodinger. En dicho caso, sería
permisible
>> que el plomero te puteara, como han hecho acá los expertos en
informática.
>>
>> No es fácil entender tu estilo irónico, y no debes extrañarte si te
toman en
>> serio, sobre todo cuando tratas a los demás de ignorantes (aunque lo
hagas
>> en broma). Asimismo pisaste algunos callos al jactarte de tu dominio de
>> ecuaciones parabólicas, hiperbólicas y carambólicas y al adoptar un
>> airecillo de superioridad (que no creo auténtico pues a mí me pareces
una
>> persona modesta aunque tu humor te traicione a veces).
>>
>> Juan
>> PS: Como ves, te he perdonado el haberme llamado asno, no tanto ****que
no me
>> ofendo, sino ****que en todo hay algo de verdad.
>
> Juan
>
> ****que el tema era científico dije que el mejor para investigar los
> hard disks son los del CIA. Ellos seguro después verían qué
> información valdría la pena publicar paera que tuviera efectos
> prácticos. Lo hice claro al decir que no tenía que ver con
> programación.
>
> Hay una verdad que he descubierto con los años: meter la pata parece
> que es mas común de lo que creemos. Ultimamente estoy pensando que
> hasta Dios se equivoca. ¿Qué tiene de bueno meter la pata? No sé, pero
> es demasiado común para despreciarlo. **** eso es de idiotas tratar de
> tener razón siempre. Ser humilde es algo que solo hace daño a gente
> como el Diablo.
>
> T.Schmidt
> P.S. Hay quien dice que todo el Universo es como un simulador
> gigantesco que Dios ha construído para hacer experimentos y que hay
> otros universos que podrían ser posibles. Si alguien hace experimentos
> es ****que es incapaz de predecir los resultados. Es algo que tendría
> que ver con el teorema de Gödel.
Ayer vinieron a pasar la tarde unos amigos, uno de los cuales es doctor
en Fisica y docente en la UBA.Le solicité que que lea la cadena de
mensajes y me diera su opinión al respecto.
Me comentó varias cosas que no logré entender completamente al respecto
de las hipérbolas y algunas cuestiones cuánticas, pero básicamente se
refirió a que un dominio de atomos solo puede contener una única
información en simultáneo, y que los dominios que hayan sufrido una
escritura **** accion residual, quedarán también reescritos **** la acción
de reescribir una información en el HD.
A todo esto ,y para despejar la dudas, llamó **** teléfono a otro colega
que trabaja en Madrid en otros proyectos sobre cuántica y la respuesta
(luego de un diálogo casi chino para mí) fué la misma.
Conclusión, existe una posiblidad de reconstruir información si un disco
fue "borrado" mediante una fuerza magnética aplicada en general sobre la
superficie de los platos, pero las posibilidad de rescatar secuencias
completas es imposible ya que son cientos de miles de millones los
dominios que pudieran haber mantenido la información luego de una nueva
escritura.Y aún así, sería muy dificil saber a cuales de esas sesiones
de escritura pertenece el bit grabado en el dominio.
Para el señor Teddy:En las Universidades de Buenos Aires y de Madrid hay
dos científicos que aguardan ansiosos la demostración de vuestra teoría,
me informaron que van a leer los mensajes de este foro durante estos
días ****que el tema les interesó, mas allá de que les causó gracia
vuestro estilo denigratorio hacia quienen lo han criticado.
Saludos
Sr Bufozzo
|
