IRAQ: Fuerzas de EEUU atrapadas sin salida
**** Jim Lobe
WA****NGTON, 7 abr (IPS) - Pese a la reducci=F3n de la violencia en los
=FAltimos 15 meses, "Estados Unidos corre el riesgo de quedar
empantanado en Iraq **** un largo tiempo, con serias consecuencias para
sus intereses en otras partes del mundo", alertaron expertos que en
2006 asesoraron al Congreso legislativo.
El an=E1lisis destaca que los menores niveles de violencia han re****tado
muy limitados progresos hacia la reconciliaci=F3n nacional y que los
avances en materia de seguridad son "fr=E1giles y est=E1n sujetos a la
presencia de las fuerzas estadounidenses".
"Los progresos en el terreno pol=EDtico son tan lentos, vacilantes y
superficiales, la fragmentaci=F3n social tan marcada", que Wa****ngton
"no se encuentra m=E1s cerca de estar en condiciones de abandonar Iraq
que hace un a=F1o atr=E1s", seg=FAn el informe divulgado **** el Instituto
Estadounidense de la Paz (USIP, **** sus siglas en ingl=E9s).
"Alcanzar un desarrollo pol=EDtico duradero puede tomar de cinco a 10
a=F1os de un completo e incondicional compromiso de Estados Unidos", que
tendr=E1 "un alt=EDsimo costo, tanto econ=F3mico como humano, que se
sumar=
=E1
al que implica el sacrificio" de otros intereses globales de
Wa****ngton a causa de su presencia en Iraq, se=F1al=F3 el estudio.
Incluso si se verificaran progresos, advirti=F3 la evaluaci=F3n, "los
resultados podr=EDan no justificar el costo".
El informe se conoci=F3 en v=EDsperas del testimonio que brindar=E1n este
martes ante el Congreso en Wa****ngton el embajador estadounidense en
Bagdad, Ryan Crocker, y el general David Petraeus, m=E1ximo comandante
militar de las fuerzas de ocupaci=F3n en Iraq.
Ambos pedir=E1n a los legisladores que la reducci=F3n de fuerzas iniciada
hace meses se suspenda a fines de julio, cuando se llegar=E1 a un nivel
de 140.000 soldados, frente a los 170.000 existentes en el momento de
m=E1ximo despliegue militar. Argumentar=E1n que la medida es necesaria
para sostener los avances en materia de seguridad alcanzados durante
el =FAltimo a=F1o.
Esta recomendaci=F3n parece contar con el apoyo del presidente George W.
Bush, pero seguramente enfrentar=E1 una fuerte oposici=F3n de los
legisladores del opositor Partido Dem=F3crata, quienes est=E1n a favor de
continuar con el retiro de unos 5.000 soldados **** mes desde hasta fin
de a=F1o.
El Estado Mayor Conjunto comparte en privado el punto de vista de la
oposici=F3n. Incluso advirti=F3 p=FAblicamente que mantener un elevado
n=FAmero de tropas en Iraq tendr=E1 un costo insostenible, tanto para la
moral de los soldados como para la capacidad de Wa****ngton de
responder a otras potenciales crisis militares.
El estudio del USIP representa la opini=F3n de los expertos militares y
en asuntos regionales que asesoraron hace dos a=F1os al bipartidista
Grupo de Estudio de Iraq (ISG, **** sus siglas en ingl=E9s), designado
**** el Congreso. Seguramente ofrecer=E1 argumentos a los legisladores
que buscan cuestionar a Crocker y Petraeus.
El ISG, que estuvo presidido **** el ex secretario de Estado
(canciller) James Baker (1989-1992), del oficialista Partido
Republicano, y el ex diputado dem=F3crata Lee Hamilton, hab=EDa reclamado
en diciembre de 2006 una retirada de todas las tropas de combate de
Iraq para abril de este a=F1o.
Seg=FAn su propuesta, s=F3lo deber=EDan permanecer alrededor de 8.000
soldados, cuya funci=F3n ser=EDa la de entrenar y equipar a las fuerzas de
seguridad iraqu=EDes, realizar operaciones contra la red terrorista Al
Qaeda y proteger a los civiles estadounidenses.
Bush rechaz=F3 esas recomendaciones y opt=F3 **** su estrategia de
"escalada", que increment=F3 el n=FAmero de tropas en unos 30.000 hombres,
con la esperanza de reducir la violencia sectaria y lograr que las
facciones pol=EDticas y religiosas llegaran a los compromisos necesarios
para alcanzar una reconciliaci=F3n nacional.
Aunque se han logrado mejoras im****tantes en materia de seguridad, los
avances hacia la reconciliaci=F3n se han limitado a concesiones t=E1cticas
destinadas a asegurar que Wa****ngton mantenga su apoyo, seg=FAn el
estudio del USIP.
"No se han superado las causas subyacentes de la inestabilidad
pol=EDtica ni se facilit=F3 la formaci=F3n de un verdadero gobierno
nacional", seg=FAn la evaluaci=F3n, que advirti=F3 asimismo que "muchos de
los =E9xitos se deben a factores que est=E1n fuera del control de Estados
Unidos y son, **** lo tanto, susceptibles a un cambio".
Entre ellos, el estudio menciona al cese de fuego declarado **** la
mayor milicia iraqu=ED, el Ej=E9rcito Mahdi, liderado **** el cl=E9rigo
chiita Moqtada al-Sadr, y la voluntad de ex insurgentes sunitas de
cooperar con Estados Unidos a causa de su visceral oposici=F3n al
gobierno de Bagdad.
El informe sugiere dos posibles alternativas a la actual pol=EDtica de
compromiso "incondicional" con Iraq.
La primera plantea una participaci=F3n estadounidense "reducida y
condicional", que apoyar=EDa al gobierno iraqu=ED en el logro de unos
pocos objetivos de m=EDnima: la creaci=F3n de un mecanismo de
coparticipaci=F3n de los ingresos petroleros, la realizaci=F3n de
elecciones provinciales para lograr una estructura de poder
descentralizada y la profesionalizaci=F3n de un ej=E9rcito no sectario,
para "proteger al Estado y controlar la violencia entre facciones".
Seg=FAn el USIP, si Bagdad no realiza avances im****tantes hacia esos
objetivos para fines de este a=F1o, Wa****ngton retirar=EDa sus tropas de
acuerdo con su propio calendario. Si se verifican progresos,
igualmente se reducir=EDa el n=FAmero de tropas y se pondr=EDa el acento
en
el entrenamiento y equipamiento del ej=E9rcito iraqu=ED, para ayudarlo a
prevenir la violencia sectaria.
La segunda opci=F3n ser=EDa una "incondicional y pr=E1cticamente total
reducci=F3n del compromiso militar" estadounidense, que ir=EDa
acompa=F1ada
de "una mayor presencia en la regi=F3n, un reforzado esfuerzo
diplom=E1tico, dirigido particularmente hacia Arabia Saudita e Ir=E1n, y
la continuidad del apoyo pol=EDtico al gobierno iraqu=ED".
El estudio identifica cinco "intereses primordiales" de Wa****ngton:
prevenir que Iraq se convierta en un "para=EDso" para el terrorismo
internacional; restaurar la credibilidad, prestigio y capacidad de
Estados Unidos para actuar en todo el mundo; fortalecer la estabilidad
regional; limitar y reorientar la influencia iran=ED y mantener a Iraq
como un Estado =FAnico e independiente.
La evaluaci=F3n del USIP concluye que mantener la actual estrategia
tendr=E1 un "fuerte impacto negativo" en la capacidad estadounidense de
actuar en todo el mundo. Un compromiso limitado, agrega, tendr=EDa un
efecto positivo en ese aspecto, mientras que las consecuencias de una
casi total reducci=F3n de la participaci=F3n en Iraq acarrear=EDa
consecuencias diversas.
**** un lado, liberar=EDa la capacidad militar de Estados Unidos, pero al
mismo tiempo plantea el riesgo de instalar "la percepci=F3n de una
derrota", concluy=F3 el USIP.
(FIN/2008)
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=3D88010
|
