Václav Klaus - spíse pavedec, nez vedec
Mezi ctnosti (nejen vedcu) patrí také skromnost a pokora. Má je i Václav
Klaus? Na snímku skutecný vedec - Prof. RNDr. Antonín Holý, DrSc.
www.vscht.cz
Na stránkách tohoto blogu i v médiích je Václav Klaus casto prezentován
jako
vedec. Jeho protikandidát na post prezidenta Jan Svejnar v rozhovoru pro
LN
26. listopadu 2007 prohlásil: "Václav Klaus nikdy nebyl vedeckým
pracovníkem. Nikdy nepublikoval ve spickových vedeckých casopisech, a
proto
ríkám, ze je to hlavne politik. Nikdy se mu nepodarilo proniknout do
svetových vedeckých casopisu a zaradit se tak do ranku kvalitních
ekonomu."
Ze jde jen o zabomysí s**** a slovíckarení v rámci predvolebního boje?
Nemyslím si to. V tomto textu jsem se pokusil ukázat, ze Václav Klaus se
jako vedec nechová, jen se velice casto a rád do role vedce stylizuje.
Je treba rozlisovat "znalce" a "vedce". Chození na houby z vás nedelá
mykologa, ani kdyz houby dobre znáte. Dobrý rybár zabývající se napr.
ekologií ryb také není ichtyologem. Teprve vlastní výzkum a publikace
výsledku z vás delají vedce. Dokonce ani nemusíte mít vzdelání v oboru, je
napr. mnoho amatérských mykologu. Vedecké publikace jsou základním
hodnotícím kritériem práce vedce, podívejme se tedy na práce Václava
Klause.
Databáze Web of Science (WOS) obsahuje 44 Klausových clánku, z toho 19
bylo
publikováno od roku 1990. Názvy techto clánku naznacují, ze nejde o
empirické studie (tvrdou vedu), ale spíse ekonomicky zamerené politické
texty. Necetl jsem, nemohu tvrdit na 100%, ale posudte sami níze
(dodatek).
Zduraznuji, ze veda není, kdyz sednete ke stolu a jen napísete (byt i
odborne) svuj názor na to ci ono! Psát muzete, co chcete, ale není to
veda.
Pokud by to veda byla, pak by nejproduktivnejsími vedci v CR byli
komentátori Martinové Hekrdla-Komárek-Zverina.
Pocet Klausových publikací není malý, ale jejich ohlas ve svete
(citovanost)
je prakticky nulový, coz by mohlo svedcit o jejich nicotném prínosu.
Jejich
obsah by stál za podrobnou analýzu - zda jde o politické tlachání anebo o
skutecne prínosná vedecká data, kterých si nikdo z nejakého duvodu
nevsímá.
Úroven casopisu, ve kterých byly publikovány, nedokázu zhodnotit, spíse je
vsak nízká.
Argumenty, ze Václav Klaus je nositelem rady cestných doktorátu**, coz má
svedcit o jeho odborném vehlasu a prínosu pro svet, nemohou obstát. Tyto
"doktoráty" jsou casto ciste "politické". Nepochybuji o tom, ze Klaus má
mnoho techto titulu - ale pravdepodobne jich má mnohem víc, nez skutecní
vedectí pracovníci, jako napr. prof. Holý, jehoz prínos LIDSTVU (a o to
jde!) je - metaforicky - biliónkrát vyssí nez prínos Klausuv. Strucne
shrnuto - cestné doktoráty z vás nedelají vedce.
Ohledne Klausova titulu profesor, který on sám velice rád pouzívá (údajne
dokonce toto oslovení vyzadoval od televizních moderátoru v dobe, kdy byl
radovým poslancem, ale to se mi bohuzel nepodarilo overit) - ve srovnání s
jakýmkoli profesorem napr. na PrF UK je Klaus falesný profesor (i kdyz
titul
bezpochyby pouzívá legálne). Pod pojmem profesor se chápe pedagogická
akademická hodnost, kterou VS udeluje svým dlouholetým pracovníkum, kterí
soustavne prednásejí a vedou diplomové a doktorské disertacní práce - coz
Klaus nedelá.
Pojdme se podívat na poslední Klausovu knihu "Modrá, nikoli zelená
planeta".
Tato publikace vykazuje typické pavedecké rysy a vypovídá o tom, ze se
Klaus
neumí jako vedec chovat, protoze:
1/ hovorí "zasvecene" o vecech, o kterých nemá ani ponetí
2/ hovorí o techto vecech formou, která je typická pro pavedce
3/ zámerne zamlcuje fakta, která se "nehodí do krámu".
Tato závazná tvrzení pochopitelne dokázi na konkrétních príkladech.
Uvedomte
si, prosím, ze tyto tri charakteristiky jsou typické pro politiky (nikoli
vedce). Vedec nesmí úcelove manipulovat s fakty ci daty (musí je
"diskutovat"),
ve vede nemuzeme zamlcovat, co se nehodí, a vyzdvihovat, co se hodí.
Oproti
tomu politik ríká jen to, co se mu hodí do krámu, prosazuje jen své osobní
zájmy ci zájmy nekoho jiného - a proto je politika septik, na rozdíl od
vedy.
a) Prestoze Klaus knihu prezentuje jako odborný text, neprosla recenzním
rízením, tj. text nebyl pripomínkován oponentem. Tato praxe je u odborných
knih zcela bezná (napr. v ****ladatelství Academia) a vedec by sám mel mít
na
recenzi zájem - zejména kdyz píse o necem, cemu nerozumí. Václav Klaus si
vsak mizernou erudovanost nepripoustí a vymstilo se mu to (viz níze).
b) Pavedeckost textu je jednoznacne demonstrována tím, ze autor se
neobtezuje vysvetlit pojmy, které pouzívá. Pokud pouzívá termíny jako
"svoboda", "racionální chování" apod. a nevysvetluje, co si pod nimi
presne
predstavuje, ztrácí publikace textu smysl. Ve skutecne vedeckém textu by
neco takového nemohlo nikdy projít.
c) Klaus perfektne ovládá totalitní zpusob predávání informací, z nehoz si
vybral metodu "predkládej jen to, co se hodí, ostatní zamlc". Klaus pri
resení otázky existence a závaznosti klimatických zmen cituje pouze a
výhradne autory, kterí tvrdí to co on, a vybírá si pouze ty údaje, které
potvrzují jeho stanovisko. Klausovi nejde o hledání PRAVDY - odpovedi na
otázku, jak to tedy ve skutecnosti je, ale o dohledávání dukazu
potvrzujících jeho teorii (Binka 2007). Jedná se o jeden z nejvetsích
zlocinu, která veda zná - o ideologii prevlecenou za vedu.
d) Klaus v textu prozrazuje základní neznalost problematiky. "Pálit
biomasu
(jako "nedávný" rostlinný produkt) je podle logiky environmentalistu
povazováno za dobré, ale pálit uhlí (jako "dávný" rostlinný produkt) za
spatné. Proc? To nedává zádný smysl. Pálení biomasy navíc jiste také
produkuje CO2. Proc se o tom vubec nemluví?" (Klaus 2007, s. 87). Dovolte
mi, abych vás poucil, pane profesore: "Nechápete rozdíl mezi cyklickým a
jednosmerným tokem. Pokud spalujeme rocne asi tolik uhlí, kolik se
akumulovalo za jeden milion ci dokonce více let, oxidovaný uhlík se
nestací
vázat zpet do biomasy a hromadí se v atmosfére, kde zpusobuje oteplování
(jednosmerný tok). Pokud nejaké mnozství uhlíku v recentní biomase spálíte
a
stejné zase fixujete do nové biomasy (produkce dreva aj.), jde o cyklický
tok a k hromadení CO2 v atmosfére nedochází. Proto se o tom nemluví.
Kdybyste byl soudný a nechal si knihu zrecenzovat, podobnou pitomost byste
nikdy neuverejnil. Vase hloupost."
Klausuv amatérismus si muzeme vychutnat i v záznamu z jeho lonského
letního
vystoupení v TV Prima. Prezident o sobe v úvodu rekl "tohle téma [globální
klimatické zmeny, pozn. autora] me zajímá nekonecne dlouho, pro me je to
celozivotní téma, najednou me nespadlo na hlavu pred pár mesíci". Klaus
tedy
tvrdí, ze problematiku dlouhodobe sleduje a ze jí rozumí. Jak je videt
výse,
není to pravda, protoze Klaus ani netusí, co to je kolobeh uhlíku. Jeho
vystoupení v TV Prima to podtrhuje. Cituji: ". Kanada, která rekla, ze se
dostane o tech 5 % pod rok 1990 od momentu, kdy podepsala ten protokol, a
ten vznikl v roce 1997, tak dneska máme 10 let - ani o milimetr ty své
emise
nesnízila. Naopak, ty emise v Kanade vzrostly za tu dobu asi z peti, sesti
set na neco jako 750 - to je docela velký nárust, takze Kanada, která
slíbila, ze bude mít v roce 2012 nejakých 560 místo tech 600, tak proste
nepretrzite to narustá."
Kdyz pominu, ze nárust ci pokles emisí se nedá vyjádrit v milimetrech, jak
sami vidíte, Klaus neumí ani pouzívat jednotky! Jakých "560 místo tech
600",
co to je? To by si nedovolil ani student prvního rocníku na VS, a tady
"pan
profesor" hází císly, jako by se nechumelilo. To je opravdu ostuda!
Záver: Z mé strucné analýzy vyplývá, ze Václav Klaus si nepocíná jako
erudovaný odborník - vedec, ale jako trapný amatér. Platí, ze "moudrí
mluví
jen o tom, co sami dobre znají".*** Václav Klaus je nepochybne
inteligentní
politik a mozná i trochu vedec - svetoznámý a významný vedec vsak ani
náhodou. Profesor je jen symbolicky, z titulu své politické funkce.
Predevsím si vsak pocíná velice nemoudre a zdá se, ze také ztrácí soudnost
(mozná vekem nebo i kvuli lidem, kterými se obklopuje). Vedeckou diskusí
pohrdá, a navíc mate verejnost tím, ze rozostruje prísne vymezené hranice
mezi vedou a politikou. Nemoudrého a nesoudného prezidenta já, dekuji,
nechci.
Poznámka: autor tohoto clánku pod****oval Václava Klause na post
prezidenta
v minulé volbe.
|
