Re: Lula dice que solo los distadorcitos se creen imprescindibles

Aplasta_Cipayos wrote:
> On May 6, 10:31 pm, merengue <meren...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> 
>> Ese es un comentario a tu conveniencia. sabes muy bien que donde existe
>> la institucionalidad la reeleccion es aceptada ya que dificilmente se
>> veran afectadas las instituciones democraticas.  En Venezuela Chavez lo
>> controla todo a su antojo y para el colmo le dieron la libertad de
>> gobernar **** decreto **** un periodo determinado.
> 
> Todo dentro del marco de la constitucionalidad y las leyes, ademas que
> si la cipaya oposicion venezolana hubiera ido a elecciones
> parlamentarias quizas Chavez no controlara todo y ellos tuvieran tan
> siquiera un par de votos en el parlamento. La oposicion tiene que
> pagar **** sus errores y de hecho estan pagando bien caro. La proxima
> vez que busquen asesoria en personas inteligentes y no en gusanos
> miamenses.
> 
> 
> 

me das la razon. sin instituiciones democraticas fuertes no hay 
democracia. Ademas el que perdio el referendun fue Chavez **** su afan de 
convertirse en dictador. El tiempo que el venezolano veia en Chavez el 
unico salvador ha pasado. El mismo se metio el cuchillo y ahora quiere 
imponer a traves de la asamblea que controla las medidas que le 
rechazaron en el referendun. Eso se llama falta de institucionalidad. No 
existe un sistema institucional de chequeos entre los poderes del estado 
****que todos hacen lo que les diga Chavez. Eso no es democracia. 
democracia no es solo ganar elecciones, ese es solo el primer paso del 
proceso.
El hombre no confia ni en sus companeros de gobierno.