Carlos Blanco // Tiempo de Palabra
"El =FAnico lugar en el que el Gobierno existe es en los medios y en las
cadenas presidenciales"
Obsesi=F3n medi=E1tica
La palabra "medi=E1tica" se ha hecho odiosilla, la muy sinverg=FCenza.
Desde los lados del Gobierno -aunque no exclusivamente- todo es
"medi=E1tico", lo cual alude a la capacidad de los medios de
comunicaci=F3n de crear situaciones. El vocablo, lejos de denominar lo
relacionado con los medios de comunicaci=F3n ha devenido en met=E1fora de
lo falso, de lo urdido, de lo carente de base real. Los due=F1os del
pa=EDs han llegado a creer tanto en esta visi=F3n, que todos, sin
excepci=F3n, atribuyen sus fracasos, fallas, p=E9rdidas de apoyo, rabietas
ciudadanas, a construcciones artificiales de los medios que quieren
desbancar a las hermanitas de la caridad que pastan en Miraflores,
Carmelitas y otros lugares de ceba. En su af=E1n de volverse un
intelectual del proceso, quien puede haber abusado m=E1s de la expresi=F3n
es el defenestrado Willian Lara, pero no se queda atr=E1s este joven
lleno de odio que es Izarra, ni algunos ministros que est=E1n
aprendiendo a hablar en p=FAblico y se estrenan con la famosa palabreja,
apenas mascullan los primeros versos de su agn=F3stica fe.
El Control de los Medios. La creencia en el poder aut=F3nomo de los
medios de comunicaci=F3n ha llevado al Gobierno a controlarlos, pero su
m=E1s im****tante pol=EDtica es la de tener un vasto espectro de
instrumentos, capaz de contrarrestar lo que -a su manera de ver- es el
poder de los independientes del sector privado.
Los cercos judiciales contra Globovisi=F3n, el cierre totalitario de
RCTV, la quiebra programada de medios ajenos, forman parte del intento
de control, junto a los juicios, amenazas y despidos de periodistas.
Sin embargo, el =E9nfasis est=E1 puesto en la neutralizaci=F3n de
Venevisi=
=F3n
y Telev=E9n -objetivo ya logrado **** el r=E9gimen- y la creaci=F3n de un
campo comunicacional controlado, sea en la forma de directa propiedad
gubernamental o en la m=E1s fantasiosa de medios alternativos,
intervenidos **** los comisarios designados al efecto. Sin dejar de
contar con la presencia del Presidente en las cadenas infinitas que el
pa=EDs padece.
A pesar de toda esta artiller=EDa comunicacional no est=E1n satisfechos.
Cosa curiosa. Globovisi=F3n los vuelve locos; un editorial de El
Nacional los desquicia; la informaci=F3n cotidiana y la investigaci=F3n
acuciosa de El Universal les producen incontrolables convulsiones; lo
mismo ocurre con otros peri=F3dicos nacionales o regionales. Hasta un
diario orientado **** el chavismo como =DAltimas Noticias, produce
hinchaz=F3n cuando sus periodistas investigan y sus trabajos logran
alcanzar la primera p=E1gina. Todo es inexplicable si se toma en cuenta
que la penetraci=F3n de aquel canal, **** su dise=F1o, es limitada, y que
la lector=EDa de los peri=F3dicos **** masiva que sea en los raseros
venezolanos, como en los mencionados, s=F3lo alcanza a un peque=F1o sector
de la poblaci=F3n.
La insatisfacci=F3n oficial trata de ser resuelta a trav=E9s de mayor
exposici=F3n p=FAblica del Presidente y su grupo, para "competir" con los
medios privados despu=E9s que probaron que cerrar RCTV fue muy costoso y
no les resolv=EDa el asunto, si quedaba vivo aunque fuese uno solo.
No Entienden. No es verdad que los medios, aviesamente, hayan
sustituido a la pol=EDtica y los pol=EDticos.
Lo que parece estar ocurriendo en Venezuela es que muchos pol=EDticos
son los agentes de la antipol=EDtica y en lugar de la pol=EDtica han
colocado a los medios. No es la antipol=EDtica la que hace estragos en
la pol=EDtica; son los pol=EDticos los que han hecho estragos en la
pol=EDtica. S=ED, exactamente esos que claman **** el valor de la
pol=EDtica
y que se quejan de la influencia de los medios, son los principales
agentes de la mediatizaci=F3n (en todos los sentidos) de la actividad a
la que dedican -o creen dedicar- su tiempo.
**** los lados del r=E9gimen, cabe decir que el Gobierno como sistema
organizado, burocr=E1tico, de administraci=F3n y prestaci=F3n de
servicios,
ha sido casi completamente destruido. Baste ver lo que ocurre en salud
y educaci=F3n, en viviendas e infraestructura, en crimen y corrupci=F3n,
para entender que lo que se llama gobierno (bueno, regular o malo),
carece de existencia material.
El Gobierno Existe en Los Medios.El =FAnico lugar en el que el Gobierno
existe es en los medios de comunicaci=F3n, en las cadenas
presidenciales, y en la multitud de programas, emisoras e impresos de
los que dispone. El Gobierno como gobierno s=F3lo existe all=ED y,
principalmente, en la voz e imagen del Presidente: desde ese espacio
formula pol=EDticas y construye su poder, sobre todo en la exhibida
sumisi=F3n de sus funcionarios ("S=ED, Presidente", "lo que usted ordene,
mi comandante en jefe"). Ch=E1vez ejerce el poder en -y desde- la
televisi=F3n; all=ED es donde se constituye a plenitud; ****que del resto
se sabe que sus =F3rdenes no se ***plen, carece de capacidad de
seguimiento, s=F3lo aparece como informado cuando a trav=E9s de los
aud=EDfonos el grupo asesor le va "soplando" datos, cifras, de las
cuales no tiene ni la m=E1s peregrina idea, y cuando no le soplan
adecuadamente, confunde millas con millardos, y obst=E1culos con
curr=EDculos.
Si el Gobierno s=F3lo est=E1 constituido en y **** medio de la televisi=F3n
y=
sus mecanismos impresos de propaganda, nada m=E1s natural que le tema
despro****cionadamente a Globovisi=F3n y a un grupo de diarios privados
independientes. La "amenaza" que representa este canal es ****que el
Gobierno s=F3lo ejerce un gobierno "real" desde sus medios o de los que
se apropia en el tiempo de las cadenas; lo dem=E1s es reparto de plata
(especialmente desde Pdvsa) y represi=F3n (desde las polic=EDas y la GN).
El Gobierno es tal cuando Ch=E1vez habla; los funcionarios no hablan
sino bajo sus =F3rdenes o cuando repiten el discurso presidencial; cero
espontaneidad; cero creatividad; todos son clones del jefe y el jefe
s=F3lo existe para el pa=EDs y para ellos en TV.
Virosis. La enfermedad "medi=E1tica" no es s=F3lo del oficialismo. En los
partidos de oposici=F3n se padece **** igual. De tanto asimilar la idea
de que lo que no es transmitido no existe, muchos dirigentes han
renunciado a su existencia para lograr ser transmitidos. Peor a=FAn,
s=F3lo tienen existencia cuando son transmitidos. Es cierto que la
pol=EDtica se ha transformado con la presencia de medios de
comunicaci=F3n, pero hay dimensiones no "medi=E1ticas" de la pol=EDtica
que
tienen que ver con el desarrollo program=E1tico, ideol=F3gico,
organizativo y financiero. Estos son niveles despreciados a la hora de
poder disponer un instante televisado, especialmente cuando -como
ahora- se acercan eventos electorales.
No son los medios de comunicaci=F3n los creadores de la antipol=EDtica, no
es creado **** los medios el cansancio con los partidos, sino **** el
pescueceo en la pantalla, **** la gracia de un minuto comunicacional.
**** supuesto que hay otros factores, pero la idea de que se hace
pol=EDtica emitiendo "declaraciones" es una manera de matar la pol=EDtica
sin sentir culpabilidad.
Los medios, al final, se han convertido en la excusa perfecta de la
renuncia a la pol=EDtica **** parte de unos cuantos pol=EDticos.
carlos.blanco@[EMAIL PROTECTED]
|
