Noticias24. El Presidente Chávez, que vió en el conflicto colombiano
o****tunidad de hacerse con el protagonismo, fue diplomáticamente
advertido **** Ingrid Betancourt para que saque sus manos de Colombia.
Lo dice en su columna de La Razón el periodista Manuel Malaver.
Ingrid Betancourt mandó a Chávez a lavarse ese paltó
Manuel Malaver
Fue forzada, y casi telegráfica, la mención de Ingrid Betancourt a la
frustrada gestión facilitadora de Chávez en el logro del acuerdo para
el canje humanitario que se intentó en diciembre pasado, y se redujo a
agradecerle diplomáticamente su intención, mientras le pedía con
énfasis que no interviniera más en los asuntos internos de Colombia.
O sea, que podríamos decir -recordando la frase que Chávez gusta tanto
aplicarle a sus enemigos internos y externos- que Ingrid lo mandó “a
lavarse ese paltó”, aludiendo, de paso, a lo que cualquier político
medianamente racional hubiera entendido desde que el presidente Álvaro
Uribe le ofreció la mediación: que debía ser discreto, prudente,
imparcial y absolutamente fuera de los temas que dividían, y aun
dividen, a los colombianos.
El comandante-presidente, **** el contrario, muy en el estilo de su
mentalidad de adolescente tardío que lo lleva a trastocar la realidad
y a leer los sucesos de derecha a izquierda y con las letras y las
palabras al revés, interpretó que se convertía en el factotum y
protagonista del acuerdo y que, tanto el gobierno, como las FARC,
pasaban a depender de sus buenos oficios.
De ahí aquellos días en que hablaba de su sueño de reunirse con Manuel
Marulanda en algún lugar de la selva o en el mismo palacio de
Miraflores, convencerlo de las bondades del acuerdo, discutir los
nuevos límites de la América del Sur y el mundo y expresarle su
admiración **** ser el guerrillero más viejo del continente y un
revolucionario socialista y marxista adscrito, además, a la práctica
del bolivarianismo más ortodoxo, ferviente y devocional.
En otras palabras: que estaban justificados los secuestros de los
miles de ciudadanos que padecían en las selvas del Sur, el Occidente y
el Oriente de Colombia, los racimos de minas antipersonales y los
collar-bombas, los atentados terroristas y las acciones de guerra que
acabaron con la vida e hirieron a cientos de miles de seres inocentes,
en absoluto identificados con el conflicto civil, ni la posibilidad de
que, después del acuerdo de canje humanitario, Marulanda y la FARC
continuaron su cruzada de muerte y violencia en el territorio
neogranadino.
De modo que ya podemos imaginarnos la gracia que le hacía a los
secuestrados está gestión “facilitadora” de Chávez que involucraba una
reivindicación de sus verdugos, la justificación y continuidad de sus
crímenes, y la obligación de salir de la selva, tal ocurrió con Clara
Rojas, Consuelo González y Luís Eladio Pérez, no denunciando ni
condenando prácticas tan atroces, sino agradeciéndoles a Marulanda y
las FARC que les hubiesen mantenido durante tanto tiempo en el
infierno.
En otras palabras: que los obligaban a intercambiar libertad con
indignidad, con el delito de conciencia de hacerse cómplices de reos
de lesa humanidad que, para colmo, continuaban condenado al martirio a
miles de sus compatriotas.
Y es aquí donde opino que el rescate de Ingrid Betancourt y de otros
14 secuestrados como consecuencia de una acción del gobierno y del
ejército colombianos, no fue solo una liberación de las FARC, sino
también de la gestión “facilitadora” de Chávez, quien usaba el tema de
los secuestrados para decir que las FARC eran una fuerza
revolucionaria, que ejecutaban males contra la humanidad en concreto
para salvar a la humanidad en abstracto, que estaban ganando la
guerra, se les debía el status de beligerancia y podían animarse a
liberar los rehenes, no en razón de la defensa de los derechos humanos
y del respeto a la Ley, sino de propaganda política, del rescate de su
maltrecha imagen.
Presupuestos absolutamente equivocados, desde luego, ya que desde hace
20 años las FARC dejaron de ser revolucionarias para convertirse en
una organización mafiosa y criminal aliada del narcotráfico, que
practica los secuestros masivos con fines extorsivos, mantiene campos
de concentración en selvas y llanos de Colombia en el mismo sentido
que los tuvieron Hitler en Alemania y Stalin en Rusia y renunciaron a
hacer política para concentrarse en presionar a los gobiernos de turno
para que les permitieran operar y perpetuarse en los territorios que
les aseguraban seguridad, impunidad y disfrute de las ventajas que
solo en los dos períodos de gobierno de Álvaro Uribe han comenzado a
perder.
**** eso tiene razón el excomandante guerrillero, analista político y
experto en solución de conflictos salvadoreño, Joaquín Villalobos, al
escribir que al visitar los santuarios de las FARC era notable
conseguirse con comandantes pasados de peso, que disponían de flotas
de 4×4, las últimas novedades de la High Tech y una panoplia de bienes
y servicios que los acercaba a la vida dorada de los “ricos y
famosos”.
Creo que los videos del computador de Raúl Reyes suministraron mucha
información en cuanto a este tema, pues sobra el material audiovisual
para confirmar que el campamento del segundo hombre de las FARC, no
solo era escenario para entrenar combatientes y realizar incursiones
contra el ejército y la población civil colombiana, sino para celebrar
rumbosas fiestas de ***pleaños en las cuales no eran extrañas las
piñatas y los desfiles de moda.
Y fue **** todo ello que a la postre resultó inevitable que las FARC
empezaran a cosechar el rechazo de la opinión pública mundial y del
propio pueblo colombiano, espantados ante la crueldad que significaba
secuestrar seres humanos a quienes no se les permitía contactos
siquiera con sus familiares más cercanos, y mucho menos con
organizaciones humanitarias que dieran cuenta de su salud y
condiciones de vida y sentenciados a agonizar en las selvas y morir
**** el pecado de encontrarse un día en el minuto y el lugar
equivocados.
Caso emblemático en este contexto, el de la socióloga y política
francocolombiana, Ingrid Betancourt, quien se desprendió en 1989 de
una vida cómoda en Francia para tenderle una mano a sus hermanos del
otro lado del Atlántico que en ese momento pasaban **** el trago amargo
de la muerte de Luís Carlos Galán, sufrían los embates de la guerra de
los carteles de la droga y pedían a gritos un acuerdo de paz para
salvar lo que quedaba del segmentado país.
E Ingrid lo hizo desde la perspectiva de una líder de izquierda, o de
centroizquierda, que soñaba con una renovación del partido Liberal que
después dejó para fundar su propia organización política, y que fue
convenciéndose que la lucha era, tanto contra las FARC, como contra
los dos partidos del establecimiento, pero en la perspectiva de que se
sentaran y negociaran una solución política.
Si recordamos que fue secuestrada una noche de febrero del 2002, horas
después que el presidente Andrés Pastrana puso fin a la zona de
despeje de San Vicente del Caguán y se acercó a constatar que el
ejército no se excediera en atropellos contra los residentes de la
zona que podían ser identificados con la organización guerrillera,
comprendemos toda la magnitud de la tragedia colombiana que se colocó
en un momento más allá de toda razón política, moral y humanitaria.
Y es que nada pudo evitar que contra ella cayera el hacha del rencor,
el odio y la crueldad, como si se le cobrara el ser colombiana y estar
angustiada **** la suerte de los que sufren y son víctimas de las
retaliaciones de todos los bandos.
Pero que si tiene algo de excepcional, trascendental y milagrosamente
positivo, es cristalizar en una comprensión especialmente lúcida del
problema colombiano y latinoamericano y cuya solución, piensa, debe
concentrarse, tanto en la defensa de los derechos humanos violados
indistintamente **** los poderes de izquierda y derecha, en el gobierno
o en la oposición, en paz o en guerra, y el logro de una sociedad
próspera, justa e igualitaria donde la democracia y la libertad eviten
que los desequilibrios se conviertan en el pretexto para que los
demagogos instauren sus estructuras personalistas, autoritarias y
militaristas.
De ahí que al agradecerle diplomáticamente a Chávez su intención de
mediar en el acuerdo de canje humanitario, Ingrid Betancourt, no
olvidó de exigirle con énfasis que mantenga las manos fuera de la
política colombiana, respete la decisión de la mayoría de los
colombianos que eligieron a Uribe, y no a las FARC, como su
presidente, de la misma manera que el presidente antioqueño y su
gobierno jamás han puesto en duda que son los venezolanos quienes
tienen que decidir sobre la separación o permanencia de Chávez en el
poder.
Mensaje, además, de extrema im****tancia para los demócratas
venezolanos, que miran con horror cómo Chávez despilfarra los
gigantescos recursos de la renta petrolera promoviendo a pichones de
Marulanda para que asolen al continente y compra gobiernos,
personalidades e instituciones para que lo apoyen en sus políticas
ilegales, inconstitucionales y antidemocráticas.
De modo que de la misma manera que recomendaba el jueves en París a
las FARC que aceptaran su derrota y actuaran como buenos perdedores,
Ingrid Betancourt, también pudo decirle lo mismo a Chávez, sorprendido
ahora ****que la organización guerrillera no estaba ganando sino
perdiendo la guerra, cayendo en la rodada de quienes no aceptan la
realidad y se exponen a ser humillados, que es exactamente lo que le
está ocurriendo a un teniente coronel que quiso camuflarse de general
para ganar una batalla en la que no estaba invitado y que no podía
darse sino en el marco de la gran política y del desempeño de
auténticos estadistas como Álvaro Uribe e Ingrid Betancuirt que no
pueden formarse leyendo las anacronías y antiguallas de Marx, Lenin,
Mao, Fidel Castro y el Che Guevara.
|
