On Thu, 24 Jul 2008 09:26:08 -0700 (PDT), pariguayo
<pariguayo.perez@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>On Jul 24, 11:16 am, Indio Taino USA <oju...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> On Thu, 24 Jul 2008 07:08:35 -0700 (PDT), pariguayo
>>
>>
>>
>> <pariguayo.pe...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> >On Jul 23, 7:05 pm, Indio Taino USA <oju...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> >> Aplasta_Cipayos wrote:
>> >> > Muy buena contribucion. Debo agregar que Brasil tomo esa ruta hace
un
>> >> > tiempo y la Union Europea tambien va tomando esa ruta.
>>
>> >> > On Jul 22, 11:21 pm, "trabaninos...@[EMAIL PROTECTED]
"
>> >> > <trabaninos...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> >> >> Caracas, 22 Jul. ABN.- La mayoría de la población mundial está
>> >> >> familiarizada con las marcas de informática Microsoft y Apple,
ambas
>> >> >> del mundo de las computadoras. Sin embargo, lo que muchos
desconocen
>> >> >> es el peligro que esas marcas representan para sus usuarios.
>>
>> >> >> Ese fue el tema que expuso Richard Stallman, un experto en
>> >> >> computación, así como pionero de un movimiento que cada día cobra
más
>> >> >> fuerza, el movimiento del Software Libre.
>>
>> >> >> Stallman explicó que aunque no lo sepamos, los usuarios de
Microsoft o
>> >> >> Apple son esclavos de la marca, y ella los priva de la libertad,
>> >> >> debido a que como son compañías con fines de lucro, y dueños, son
las
>> >> >> controladoras de nuestras computadoras.
>>
>> (...)
>>
>>
>>
>>
>>
>> >> Aqui vemos como dos brutos (el Aplasta_Cipayos y el trabaniños) que
no
>> >> saben ni un carajo de lo que hablan salen emitiendo opiniones
comunistas
>> >> y pendejas... estamos de acuerdo que el Software Libre es algo
positivo
>> >> para las masas, pero creer que es tan facil desacerse de la
Microsoft
>> >> ahi es donde esta el detalle.
>>
>> >> Un buen ejemplo pasa en la empresa donde trabajo... aqui tenemos mas
de
>> >> 10 mil computadoras entre PC y Mac... aparte de eso tenemos **** lo
menos
>> >> unas 5 mil servidoras entre ellas 10 que tienen una capacidad de
1000
>> >> terabytes cada una.
>>
>> >> Instalar **** ejemplo a Linux en esas mas de 15 mil computadoras
costaria
>> >> muuuucho millones de dolares mas lo que costaria el entrenamiento
del
>> >> personal que las va a usar. Es muy facil hablar sin saber lo que uno
habla.
>>
>> >> Tendriamos ademas que re-escribir en la plataforma de Linux todas
las
>> >> aplicaciones especiales que usamos para las diferentes
producciones...
>> >> no hace mucho estaba hablando con un grupo de ingenieros colegas
este
>> >> tema... la conclusion es que le costaria a la empresa alrededor de
1,100
>> >> millones de dolares cambiar nuestros sistemas de Windows y Mac a
Linux.
>>
>> >> A la empresa le sale mas barato seguir usando a Microsoft y Mac que
>> >> re-inventar la rueda... **** eso dije: es muy facil hablar pajas...
>>
>> >**** qué alguien podría pensar que cnn se cambiaría a Linux ?
>>
>> >respuesta: ****que es tarado.
>>
>> >tu lo pensaste.... entonces eres tarado.
>>
>> >no te has fijado que Linux está vetado de "shows" de "tecnología" que
>> >presenta cnn.
>>
>> Otro que no sabe ni un carajo de lo que habla... en primer lugar, yo
>> no tomo decisiones de esa naturaleza en la empresa donde trabajo...
>> como se dice en ingles: " no my job man"... en segundo lugar, las
>> empresa no piensan como piensa la gente a nivel personal... todo es
>> basado a cuanto millones nos podemos ahorrar no **** razones
>> sentimentales ni **** razones politicas.
>>
>> Cierto, muchas de nuestras servidoras usan a Linux, pero muchisimas
>> otras no **** lo antes dicho... gradualmente hemos ido cambiando de
>> Windows a Linux y valga la aclaracion, no usamos precisamente
>> "Software Libre".
>>
>> Muchas de nuestras servidoras usan SUSE Linux Enterprise el cual no es
>> gratis... **** ser una empresa nos toca comprar las licencias
>> correspondiente para el uso de este sistema ****que de lo contrario nos
>> tomariamos el chance de vernos involucrados en multiple demandas de
>> muuucho millones de dolares.
>>
>> Naturalmente, tenemos el personal propiamente entrenado entre ellos
>> UNIX administrators, etc. pero cambiar de una estructura de Windows a
>> Linux o "Software Libre", como se le llame, no es facil ni barato para
>> una empresa de la magnitud de la empresa donde trabajo la cual es la
>> numero uno en el mundo en su campo.
>>
>> Yo me atreveria a decir que ni para una empresa pequeña cambiar de
>> Windows a "Software Libre" no le seria precisamente ventajoso y al
>> final los ahorros no serian precisamente positivos. Digo esto, ****que
>> hay muchos asuntos legales envueltos y uno no quiere ser el que
>> demanden **** usar software pirata, etc.
>>
>> Ustedes estan hablando de esta vaina pensando como piensa la gente en
>> latinoamerica donde todo se hace bajo un chanchullo y corrupcion y
>> donde no existe ni se observa la ley... estoy seguro que muchas
>> empresas en latinoamerica operan sus sistemas de computadoras con
>> software pirata contrario aqui en los EE.UU. donde esas vainas se
>> practican menos.
>>
>> Estoy muy seguro de lo que hablo... en la empresa donde trabajo hay
>> reglas muy claras en cuanto a usar software personal o "Software
>> Libre"... al que cogen infringiendo las reglas establecidas lo pueden
>> echar de una.
>>
>> Ustedes estan hablando paja sin saber... basados a sus ideales
>> comunistas los cuales ya se comprobo que no funciona y que es solo una
>> carga para cualquier pueblo que lo viva.
>
>has hablado tanta paja sin sentido que te haré par de pregunta....
>
>google,yahoo, apple que usan? solo para mencionar algunas de las más
>visible
>
>en que país están basadas esas empresas?
>
Pariguayo: Estamos hablando cosas diferentes... yo me estoy refiriendo
en particular a los clients y tu te estas refiriendo a las
servidoras... ya te dije... la mayoria de las servidoras en mi empresa
usan SUSE Enterprise Linux, pero esa vaina no es "Software Libre"
nosotros compramos ese sistema operativo **** el asunto de la seguridad
comparado a Windows.
El SUSE Linux Enterprise Server 10 **** ejemplo nos cuesta alrededor de
unos 2 mil dolares **** paquete con una garantia de 3 años... en otras
palabras, casi lo mismo que lo que cuesta Windows... **** ejemplo el
Windows server 2003 enterprise nos cuesta menos pero la seguridad no
es igual.
Si vamos a hablar ahora de los clients, todavia existen muchos
factores que no permiten que una empresa haga un cambio radical de
Windows a Linux "Software Libre" de un dia para otro a menos que las
aplicaciones que usen ya existan en Linux y que no haya ningun
problema de licencia, etc.
En el departamento de graficas **** ejemplo, todos los clients son Mac
los cuales como bien sabemos trabajan con OSX el cual es basado en
UNIX pero no dejamos tambien de tener clients de Windows **** las
diferentes aplicaciones que utilizamos.
Olvidate del peluquin... a nosotros no nos queda mas remedio que
seguir con Windows **** razones economica aunque suene como raro pero
asi es... aqui no estamos hablando de una empresa de dos o tres gatos
donde se usan ciertas aplicaciones que lo mismo da que sea en Windows
o en Linux... ademas, una empresa como la mia no se puede dar el lujo
de usar software en experimentacion y tratar de re-inventar la rueda
**** ahorrarse unos cuantos pesos y al final le sale mas cara la sal
que el chivo.
Con esto no quiero decir que el "Software Libre" no sea mejor en
ciertas cosas y que me opongo a su uso... yo mismo en mi casa uso a
Open Suse Linux para mis servidoras, uso a Ubuntu para mis clients
pero no dejo de usar a Windows para algunas pendejadas que hago que en
el mundo de Linux se torna complicado o no existe.
|
