On 19 juil, 00:07, "KaGu:-}" <kgespera...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> On Jul 17, 9:55 pm, "Jens S. Larsen" <jens_s_lar...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>
> La=C5=AD mi, la provo enkonduki Esperanton kiel oficiala lingvo en EU
est=
as
> riska afero. Se la klopodoj sukcesos, Esperanto vere estos E=C5=ADropeca
> kaj tiam la eldiroj de la lingvisto el Illinoi ja veri=C4=9Dos.
>
> Ne, la=C5=AD mi Esperanto devas esti tute memstara afero, kiu tamen ne
ha=
vu
> la formon de ia civito kun juraj efikoj je la uzantoj de la lingvo.
> Mi scias, ke oni kutime referencas al Esperantio a=C5=AD Esperantujo,
kia=
m
> oni parolas pri la homoj, kiuj uzas Esperanton.
>
> La interna ideo certe logas multajn homojn, tamen, se oni troigas tiun
> aferon kaj postulas, ke =C4=89iu uzanto de Esperanto devas apogi la
> internan ideon, tio povas esti kontra=C5=ADefika je la disvastigo de
> Esperanto.
>
> Pli grave estas, ke tiuj kiuj uzas Esperanton verkas kaj parolas en
> Esperanto. Ju pli da artikoloj en Esperanto estas troveblaj en la
> reto, kaj ju pli da nacilingvaj gazetoj mencias a=C5=AD donas ekzemplojn
=
de
> Esperanto en skriba formo kaj radiostacioj parole mencias kaj donas
> ekzemplojn de la lingvo per sonrikordoj des pli "=C4=89iutaga" la
lingvo
> i=C4=9Dos.
>
Jes. Esperanto devus esti kiel eble plej proponita, ne(niam) devigita.
Pri E=C5=ADropo nepre estus, ke =C4=9Di NE estu la oficiala lingvo komuna,
=
alie
=C4=9Di perdus sian neutralecon. Tamen Esperanto devus aparteni al la
lingvoj =C4=89efe uzitaj **** la inter=C5=9Dan=C4=9Doj en la Europa
Parlamen=
to,
almena=C5=AD samnivele kun la angla.
Pri la interna ideo: estas vere, ke multaj homoj estas mallogitaj pro
tio, =C4=89ar ili timas eniri ian sekton au klanon. Tiu aspekto de
Esperanto anka=C5=AD re-meti demandon pri =C4=9Dia neutraleco.
Sendube "Pli grave estas, ke tiuj kiuj uzas Esperanton verkas kaj
parolas en Esperanto..."
|
